Masalah Psikis yang Dihadapi Masyarakat Amerika Serikat serta Dampak Dari Pandemi Covid-19

Masalah Psikis yang Dihadapi Masyarakat Amerika Serikat serta Dampak Dari Pandemi Covid-19

Dampak dari Pandemi Covid-19 dirasakan berbagai negara, tanpa terkecuali Amerika Serikat. Bahkan, negara ini menjadi salah satu pusat perhatian saat ini karena korban yang diakibatkan oleh pandemi ini. Amerika Serikat telah menjadi salah satu negara dengan jumlah korban positif terbanyak. Bahkan, baru-baru ini WHO juga menyatakan bahwa bisa jadi Benua Amerika menjadi pusat atau epicentrum baru perkembangan virus ini. Hal ini tidak lain disebabkan oleh fakta bahwa negara Brazil dan Amerika Serikat saat ini menempati peringkat atas negara dengan kasus positif terbanyak di seluruh dunia.

Berdasarkan berita yang dikutip dari The Washington Post, dampak dari pandemi virus corona ini tidak hanya menyerang aspek kesehatan saja. Setidaknya, sepertiga masyarakat Amerika Serikat menunjukkan tanda-tanda depresi dan masalah psikis karena adanya pandemi ini. Hal ini tidak mengherankan karena memang dampak dari virus ini meluas ke berbagai aspek, terutama ekonomi dan sosial. Data ini juga didukung oleh hasil sensus yang dilakukan oleh Census Bureau dan perusahaan agen bola di Amerika Serikat. Penelitian dan pendataan ini ditujukan untuk melihat dampak dari pandemi ini di berbagai sektor, seperti perumahan, keuangan, pendidikan, kesehatan, serta ketenagakerjaan.

Hingga saat ini, The Washington Post merangkum beberapa poin penting terkait perkembangan yang terjadi di Amerika Serikat terkait dengan Covid-19 ini. Hingga saat ini, setidaknya 5,5 juta penduduk di seluruh dunia telah terinfeksi virus ini, dan 1,6 juta di antaranya ditemukan di Amerika Serikat. Angka ini merupakan angka yang sangat besar, bahkan bila dbandingkan dengan negara-negara lainnya. Dari total tersebut, angka kematian yang tercatat hingga saat ini tekah mencapai 100 ribu lebih jiwa.
Terkait dengan hal ini, Presiden Donald Trump mengeluarkan pernyataan yang memicu kontroversi di media sosial, khususnya di Twitter. Para pengguna platform media sosial ini pun membanjiri tweet tersebut dengan berbagai komentar. Hal ini memberikan dampak yang cukup besar hingga akhirnya Twitter mengambil tindakan karena adanya misinformasi yang disampaikan oleh Presiden Trump. Hal ini menjadi suatu langkah tegas dari Twitter setelah selama ini relatif pasif dalam menangani tweet dari para tokoh dan pemimpin negara. Ini bukanlah pertama kalinya Presiden Trump memberikan pernyataan yang cukup kontroversial di media sosialnya, sehingga tidak mengherankan ketika akhirnya Twitter mengambil langkah tegas.

Mengenai perkembangan virus ini yang terus meningkat di beberapa negara, WHO selaku organisasi kesehatan dunia telah menyampaikan peringatan akan adanya gelombang lanjutan dari virus ini. Negara-negara yang telah mencatatkan penurunan kasus dengan landainya diagram jumlah korban harus siap dengan adanya risiko gelombang kedua dari wabah ini. Amerika Serikat pun tidak luput dari peringatan WHO ini. Gelombang kedua bisa muncul ketika akhirnya lockdown dicabut tanpa adanya persiapan yang matang. Untuk itu, organisasi kesehatan dunia ini memberikan peringatan tegas akan hal itu.

Namun, di tengah pandemi ini, Muriel E. Bowser menyatakan bahwa pada hari Rabu ini, ibu kota akan mulai dibuka kembali, dan kegiatan akan berangsur pulih seperti sedia kala. Keputusan ini dikeluarkan sebagaimana yang dikutip dari The Washington Post. Dikatakan bahwa telah diadakan pertimbangan matang atas pembukaan kembali kota di masa pandemi ini. Keputusan ini tentu saja masih menuai pro dan kontra dari berbagai kalangan, karena memang hingga saat ini masih belum benar-benar ada perkembangan signifikan terkait penurunan jumlah kasus yang ada di Amerika Serikat saat ini.

Inilah beberapa hal yang dirangkum terkait kondisi Amerika Serikat sebagaimana yang disampaikan oleh The Washington Post. Perkembangan lanjutan terkait pandemi Covid-19 akan terus menjadi perhatian, terlebih lagi melihat status dan kondisi Amerika Serikat di mata negara-negara lainnya.

Polarisasi Politik di Publik Amerika
berita

Polarisasi Politik di Publik Amerika

Polarisasi Politik di Publik Amerika – Bagaimana Peningkatan Keseragaman Ideologi dan Antipati Partisan Mempengaruhi Politik, Kompromi, dan Kehidupan Sehari-hari. Partai Republik dan Demokrat lebih terbagi di sepanjang garis ideologis – dan antipati partisan lebih dalam dan lebih luas – daripada titik mana pun dalam dua dekade terakhir.

Polarisasi Politik di Publik Amerika

givemesomethingtoread – Tren ini memanifestasikan dirinya dalam berbagai cara, baik dalam politik maupun dalam kehidupan sehari-hari. Dan sebuah survei baru terhadap 10.000 orang dewasa di seluruh negeri menemukan bahwa perpecahan ini paling besar di antara mereka yang paling terlibat dan aktif dalam proses politik.

Baca Juga : Keputusan Aborsi Amerika Yang Bocor Meledak Dalam Semalam 

Bagian keseluruhan orang Amerika yang secara konsisten mengungkapkan pendapat konservatif atau liberal secara konsisten telah berlipat ganda selama dua dekade terakhir dari 10% menjadi 21%. Dan pemikiran ideologis sekarang jauh lebih selaras dengan keberpihakan daripada di masa lalu. Akibatnya, tumpang tindih ideologis antara kedua partai telah berkurang: Saat ini, 92% Partai Republik berada di sebelah kanan median Demokrat, dan 94% Demokrat di sebelah kiri median Republik.

Hari ini 92% dari Partai Republik berada di sebelah kanan median Demokrat, dan 94% Demokrat berada di sebelah kiri median Republik.

Permusuhan partisan telah meningkat secara substansial selama periode yang sama. Di setiap partai, porsi pandangan yang sangat negatif terhadap pihak lawan meningkat lebih dari dua kali lipat sejak tahun 1994. Sebagian besar partisan yang kuat ini percaya bahwa kebijakan pihak lawan “sangat salah arah sehingga mengancam kesejahteraan bangsa.”

“Silo ideologis” sekarang umum di kiri dan kanan. Orang-orang dengan posisi ideologis garis bawah – terutama konservatif – lebih cenderung mengatakan bahwa sebagian besar teman dekat mereka memiliki pandangan politik yang sama. Kaum liberal dan konservatif tidak setuju tentang di mana mereka ingin tinggal, orang-orang seperti apa yang ingin mereka tinggali dan bahkan siapa yang akan mereka sambut ke dalam keluarga mereka.

Dan pada saat kemacetan yang meningkat di Capitol Hill, banyak orang di kiri dan kanan berpikir bahwa hasil negosiasi politik antara Obama dan para pemimpin Republik seharusnya adalah bahwa pihak mereka mendapatkan lebih banyak dari apa yang diinginkannya.

Sentimen ini tidak dimiliki oleh semua – atau bahkan sebagian besar – orang Amerika. Mayoritas tidak memiliki pandangan konservatif atau liberal yang seragam. Sebagian besar tidak melihat salah satu pihak sebagai ancaman bagi bangsa. Dan lebih banyak yang percaya bahwa perwakilan mereka di pemerintahan harus bertemu di tengah jalan untuk menyelesaikan perselisihan yang kontroversial daripada bertahan untuk lebih dari apa yang mereka inginkan.

Namun banyak dari mereka yang berada di tengah tetap berada di tepi lapangan permainan politik, relatif jauh dan tidak terlibat, sementara orang Amerika yang paling berorientasi ideologis dan dendam politik membuat suara mereka didengar melalui partisipasi yang lebih besar dalam setiap tahap proses politik.

Banyak dari mereka yang berada di tengah tetap berada di tepi lapangan permainan politik … sementara orang Amerika yang paling berorientasi ideologis dan dendam politik membuat suara mereka didengar

Munculnya keseragaman ideologis jauh lebih menonjol di antara mereka yang paling aktif secara politik. Saat ini, hampir empat dari sepuluh (38%) Demokrat yang terlibat secara politik adalah liberal yang konsisten, naik dari hanya 8% pada tahun 1994. Perubahan di antara Partai Republik sejak itu tampak kurang dramatis – 33% mengekspresikan pandangan konservatif secara konsisten, naik dari 23% di tahun-tahun sebelumnya. di tengah-tengah “Revolusi Republik” 1994. Tetapi satu dekade yang lalu, hanya 10% dari Partai Republik yang terlibat secara politik memiliki sikap konservatif secara menyeluruh.

Pada langkah demi langkah – apakah pemungutan suara utama, menulis surat kepada pejabat, menjadi sukarelawan atau menyumbang untuk kampanye – mereka yang paling terpolarisasi secara politik lebih aktif terlibat dalam politik, memperkuat suara-suara yang paling tidak mau melihat partai-partai saling bertemu di tengah jalan.

Ini adalah salah satu temuan studi terbesar tentang sikap politik AS yang pernah dilakukan oleh Pew Research Center. Data diambil dari survei telepon nasional terhadap 10.013 orang dewasa, yang dilakukan dari Januari hingga Maret tahun ini, dan serangkaian survei lanjutan yang sedang berlangsung. Kumpulan data yang kaya ini, ditambah dengan tren dan wawasan dari dua dekade jajak pendapat Pew Research Center, mengungkapkan gambaran kompleks tentang polarisasi partisan dan bagaimana hal itu memanifestasikan dirinya dalam perilaku politik, debat kebijakan, dinamika pemilu, dan kehidupan sehari-hari.

Untuk memetakan perkembangan pemikiran ideologis, tanggapan terhadap 10 pertanyaan nilai politik yang diajukan pada beberapa survei Pew Research sejak tahun 1994 telah digabungkan untuk menciptakan ukuran konsistensi ideologis . Selama dua puluh tahun terakhir, jumlah orang Amerika di “ekor” distribusi ideologis ini telah berlipat ganda dari 10% menjadi 21%. Sementara itu, pusat telah menyusut: 39% saat ini mengambil jumlah posisi liberal dan konservatif yang kira-kira sama. Itu turun dari sekitar setengah (49%) dari masyarakat dalam survei yang dilakukan pada tahun 1994 dan 2004.

Dan pergeseran ini mewakili Demokrat bergerak ke kiri dan Republik bergerak ke kanan, dengan semakin sedikit tumpang tindih antara partai-partai. Saat ini, 92% dari Partai Republik berada di sebelah kanan median (tengah) Demokrat, dibandingkan dengan 64% dua puluh tahun yang lalu. Dan 94% Demokrat berada di sebelah kiri median Republik, naik dari 70% pada tahun 1994.

Lebih Banyak Pandangan Negatif dari Pihak Lawan

Di luar peningkatan konsistensi ideologis, elemen utama lain dalam polarisasi adalah meningkatnya penghinaan yang dimiliki banyak Partai Republik dan Demokrat terhadap partai lawan. Memang, tidak menyukai pihak lain bukanlah hal baru dalam politik. Tapi hari ini, sentimen ini lebih luas dan lebih dalam daripada di masa lalu.

Pada tahun 1994, hampir tidak ada waktu untuk hubungan partisan yang bersahabat, mayoritas Partai Republik memiliki kesan yang tidak baik tentang Partai Demokrat, tetapi hanya 17% yang memiliki pendapat yang sangat tidak baik. Demikian pula, sementara sebagian besar Demokrat memandang GOP tidak baik, hanya 16% yang memiliki pandangan sangat tidak baik. Sejak itu, pandangan yang sangat negatif meningkat lebih dari dua kali lipat: 43% dari Partai Republik dan 38% dari Demokrat sekarang memandang pihak lawan dalam istilah yang sangat negatif.

Di antara semua Demokrat, 27% mengatakan kebijakan GOP merupakan ancaman bagi kesejahteraan negara; di antara semua Partai Republik, lebih dari sepertiga (36%) menganggap kebijakan Demokrat mengancam negara.

Bahkan angka-angka ini hanya menceritakan sebagian dari cerita. Mereka yang memiliki kesan yang sangat tidak baik terhadap masing-masing pihak ditanya: “Apakah Anda akan mengatakan kebijakan partai itu sangat sesat sehingga mengancam kesejahteraan bangsa, atau tidakkah Anda akan melangkah sejauh itu?” Sebagian besar yang ditanyai menjawab ya, mereka akan melangkah sejauh itu.

Di antara semua Demokrat, 27% mengatakan GOP adalah ancaman bagi kesejahteraan negara. Angka itu bahkan lebih tinggi di antara Partai Republik, 36% di antaranya menganggap kebijakan Demokrat mengancam negara.

Politik Menjadi Pribadi

Liberal dan konservatif berbagi gairah untuk politik. Mereka jauh lebih mungkin daripada mereka yang memiliki pandangan ideologis yang lebih beragam untuk membahas politik setiap minggu atau setiap hari. Tetapi bagi banyak orang, terutama di sebelah kanan, percakapan itu mungkin tidak mencakup banyak cara untuk menentang pendapat.

Orang-orang di kanan dan kiri lebih cenderung mengatakan penting bagi mereka untuk tinggal di tempat di mana kebanyakan orang memiliki pandangan politik yang sama

Hampir dua pertiga (63%) dari kaum konservatif yang konsisten dan sekitar setengah (49%) dari kaum liberal yang konsisten mengatakan bahwa sebagian besar teman dekat mereka memiliki pandangan politik yang sama. Di antara mereka yang memiliki nilai ideologis campuran, hanya 25% yang mengatakan hal yang sama. Orang-orang di kanan dan kiri juga lebih cenderung mengatakan penting bagi mereka untuk tinggal di tempat di mana kebanyakan orang berbagi pandangan politik mereka, meskipun sekali lagi, keinginan itu lebih tersebar luas di kanan (50%) daripada di kiri ( 35%).

Dan sementara beberapa orang Amerika secara keseluruhan melangkah lebih jauh dengan menyuarakan kekecewaan dengan prospek anggota keluarga menikahi seorang Demokrat (8%) atau seorang Republikan (9%), sentimen itu tidak jarang di kiri atau kanan. Tiga dari sepuluh (30%) konservatif yang konsisten mengatakan bahwa mereka tidak akan bahagia jika anggota keluarga dekat menikah dengan seorang Demokrat dan sekitar seperempat (23%) dari kaum liberal mengatakan hal yang sama tentang prospek seorang Republikan. dalam hukum.

Yang pasti, ada area konsensus. Kebanyakan orang Amerika, terlepas dari preferensi ideologis mereka, menghargai komunitas di mana mereka akan tinggal dekat dengan keluarga besar dan sekolah-sekolah berkualitas tinggi. Namun, jauh lebih banyak kaum liberal daripada kaum konservatif yang menganggap penting bahwa sebuah komunitas memiliki keragaman ras dan etnis (76% vs. 20%). Pada saat yang sama, kaum konservatif lebih mungkin daripada kaum liberal untuk mementingkan hidup di tempat di mana banyak orang berbagi keyakinan agama mereka (57% vs. 17% kaum liberal).

Dan perbedaan antara kanan dan kiri melampaui perselisihan tentang politik, teman dan tetangga. Jika mereka dapat memilih tempat tinggal, tiga perempat dari kaum konservatif yang konsisten lebih memilih komunitas di mana “rumah-rumahnya lebih besar dan berjauhan, tetapi sekolah, toko, dan restoran berjarak beberapa mil.” Preferensi kaum liberal yang konsisten hampir merupakan kebalikannya, dengan 77% mengatakan mereka memilih untuk tinggal di mana “rumah-rumahnya lebih kecil dan lebih dekat satu sama lain, tetapi sekolah, toko, dan restoran berada dalam jarak berjalan kaki.”

Konsekuensi Polarisasi

Ketika mereka melihat sistem politik di mana tampaknya sedikit yang bisa dilakukan, kebanyakan orang Amerika di pusat pemilih berpikir bahwa Obama dan para pemimpin Republik harus bertemu satu sama lain di tengah jalan dalam menangani masalah yang dihadapi bangsa.

Kaum liberal dan konservatif yang konsisten mendefinisikan kompromi politik yang ideal sebagai kompromi di mana pihak mereka mendapatkan lebih dari apa yang diinginkannya

Namun kesepakatan yang adil ada di mata yang melihatnya, karena baik kaum liberal maupun konservatif mendefinisikan hasil politik yang optimal sebagai hasil di mana pihak mereka mendapatkan lebih banyak dari apa yang diinginkannya. Mayoritas konservatif yang konsisten (57%) mengatakan kesepakatan ideal antara Presiden Obama dan anggota Kongres dari Partai Republik adalah kesepakatan di mana para pemimpin GOP bertahan untuk mencapai lebih banyak tujuan mereka. Kaum liberal yang konsisten mengambil pandangan yang berlawanan: istilah pilihan mereka (disukai oleh 62%) berakhir lebih dekat dengan posisi Obama daripada GOP.

Polarisasi Merah dan Biru

Tanda-tanda polarisasi politik terlihat di kedua ujung spektrum politik, meskipun lintasan, sifat dan luasnya berbeda dari kiri ke kanan.

Dengan Barack Obama di Gedung Putih, antipati partisan lebih menonjol di kalangan Republikan, terutama Republikan yang konservatif secara konsisten. Secara keseluruhan, lebih banyak Partai Republik daripada Demokrat yang melihat kebijakan partai lawan sebagai ancaman dan perbedaannya bahkan lebih besar ketika ideologi diperhitungkan.

Sepenuhnya 66% dari Partai Republik yang konservatif secara konsisten menganggap kebijakan Demokrat mengancam kesejahteraan bangsa. Sebagai perbandingan, setengah (50%) dari Demokrat liberal yang konsisten mengatakan kebijakan Republik membahayakan kesejahteraan bangsa. Konservatif juga menunjukkan perilaku yang lebih partisan dalam kehidupan pribadi mereka; mereka adalah yang paling mungkin memiliki teman dan lebih menyukai komunitas orang-orang yang berpikiran sama.

Namun, ada banyak keseragaman ideologis di kiri dan kanan. Bagian Demokrat yang memegang pandangan liberal secara konsisten telah tumbuh dengan mantap selama 20 tahun terakhir, empat kali lipat dari 5% pada tahun 1994 menjadi 23% hari ini. Isu-isu sosial seperti homoseksualitas dan imigrasi yang pernah mendorong perpecahan mendalam di dalam Partai Demokrat sekarang menjadi bidang konsensus relatif. Dan Demokrat menjadi lebih kritis terhadap bisnis dan lebih mendukung pemerintah.

Perubahan dalam konsistensi ideologi di kanan telah mengikuti jalan yang berbeda. Pada tahun 1994, selama “Revolusi Republik,” 13% dari Partai Republik adalah konservatif yang konsisten. Angka itu turun menjadi 6% satu dekade kemudian selama masa kepresidenan George W. Bush, sebelum rebound menjadi 20% hari ini. Peningkatan ini terjadi meskipun ada pandangan yang lebih moderat di antara Partai Republik tentang isu-isu seperti homoseksualitas dan imigrasi, karena pemikiran GOP tentang isu-isu yang berkaitan dengan pemerintah dan ekonomi telah berbelok tajam ke kanan.

Keputusan Aborsi Amerika Yang Bocor Meledak Dalam Semalam
berita

Keputusan Aborsi Amerika Yang Bocor Meledak Dalam Semalam

Keputusan Aborsi Amerika Yang Bocor Meledak Dalam Semalam – Keputusan Mahkamah Agung AS yang tampaknya sudah dekat untuk membatalkan keputusan penting Roe v. Wade tentang hak aborsi telah mendominasi berita karena hanya sedikit berita lain yang pernah ada.

Keputusan Aborsi Amerika Yang Bocor Meledak Dalam Semalam

givemesomethingtoread – Bahkan dalam seminggu cerita memukau meletus dari Ukraina ke Federal Reserve, media bangsa mengabdikan diri untuk aborsi. Tidak ada tipe yang terlalu besar, tidak ada intro siaran yang terlalu panas. Isyarat guntur dan kilat. Ini adalah berita.

Baca Juga : Inilah Mengapa Dr. Fauci Mengatakan AS ‘Keluar Dari Fase Pandemi’ 

Mustahil untuk membayangkan semua ini ketika keputusan Roe keluar pada tahun 1973. Faktanya, sulit untuk percaya hari ini betapa sedikit penghargaan yang ada pada saat itu untuk dampak dan pentingnya keputusan tersebut.

Namun tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa sejak Roe , politik Amerika tidak pernah sama.

Pada 1960-an, aborsi telah berubah dari bisikan pribadi menjadi topik perdebatan publik yang memanas. Tetapi Roe -lah yang akan mengubah masalah itu menjadi kekuatan politik yang baru tumbuh sejak saat itu.

Apa yang telah menjadi anggapan politik Amerika selama satu abad – penyelarasan partisan Katolik dan Protestan, partai-partai dominan di Utara dan Selatan – akan diubah secara radikal. Banyak bintang akan jatuh dari jabatan tinggi, dan banyak bintang baru akan lahir.

Reaksi terhadap Roe sangat besar, tetapi tidak segera. Butuh berbulan-bulan dan bertahun-tahun bagi gerakan anti-aborsi untuk sepenuhnya terbentuk, untuk mengatur dan mendapatkan kekuatan politik – pertama di badan legislatif negara bagian dan di Kongres.

Sepanjang jalan, gerakan itu membantu memilih empat presiden Republik yang pada gilirannya akan menunjuk semua hakim agung yang sekarang diharapkan untuk menggulingkan Roe . Masing-masing adalah anggota Federalist Society konservatif, yang dimulai di sekolah hukum pada tahun-tahun setelah Roe. Itu telah berkembang, akhirnya menghasilkan ratusan hakim federal, sebagian besar dari mereka yang saat ini menjabat ditunjuk dalam satu periode mantan Presiden Trump.

Saat ini, para pengamat cenderung setuju bahwa keputusan yang akan datang tentang Roe , seperti yang terjadi pada tahun 1973, memiliki potensi untuk membangkitkan energi jutaan orang yang belum aktif secara politik. Tapi kita hanya bisa berspekulasi tentang apa artinya itu.

Amerika tidak bisa meramalkan semua konsekuensi dari Roe saat itu. Apakah kita pikir kita bisa melihat masa depan lebih jelas sekarang?

Pada awalnya, ada respons yang diredam untuk Roe

Kami biasanya melihat ke masa lalu sebagai semacam panduan. Namun dalam kasus ini, melihat ke belakang sebagian besar mengingatkan kita betapa banyak hal tertentu telah berubah.

Pada Januari 1973, seorang reporter di majalah Time mengetahui keputusan Roe dalam pesan dari panitera Mahkamah Agung yang mengira dia hanya menawarkan panduan latar belakang sebelum rilis.

Pengumuman itu tertunda, dan Time harus duduk di berita selama seminggu sampai edisi berikutnya muncul di kios koran (simbol sempurna dari sekolah lama). Kali ini, Politico membagikan kebocoran tersebut secara online pada Senin malam dan tersebar di mana-mana di seluruh dunia dalam hitungan menit.

Kembali pada tahun 1973, Ketua Hakim Warren Burger dilaporkan telah menahan pembebasan Roe untuk menghindari gangguan dari perayaan pelantikan minggu itu ketika Presiden Richard Nixon memulai masa jabatan keduanya. Tetap saja, Burger tidak mengharapkan keputusan itu menjadi sangat mengganggu atau memiliki “konsekuensi” yang diprediksi oleh hakim yang berbeda pendapat. “Jelas,” tulisnya dalam persetujuannya sendiri dengan keputusan 22 Januari, “Pengadilan hari ini menolak klaim apa pun bahwa Konstitusi mengharuskan aborsi atas permintaan.”

Penentang aborsi tetap melihatnya seperti itu. Konferensi Waligereja Katolik AS segera mengutuknya dan memulai kampanye panjang menentangnya.

Tapi masalah itu tidak ada dalam pikiran semua orang di musim dingin itu. Kasus-kasus yang sampai ke Mahkamah Agung dalam sesi itu telah menjadi berita tetapi hampir tidak ada nama rumah tangga. Kepala staf Nixon tidak menyebutkan keputusan itu dalam buku hariannya untuk 22 Januari, terganggu oleh persiapan untuk pengumuman kesepakatan damai Vietnam dan berita bahwa mantan Presiden Lyndon Johnson telah meninggal pada hari yang sama.

Kematian Johnson adalah berita utama yang mendominasi di The New York Times pada hari berikutnya, dengan judul dua tingkat dalam format delapan kolom dan potret formal. Roe memimpin kedua di tipe yang lebih rendah.

Roe menjadi berita utama malam sebelumnya di CBS Evening News bersama Walter Cronkite. Pembawa acara yang terhormat membacakan pengantar singkat yang menyebutnya sebagai “keputusan penting” dan menambahkan bahwa undang-undang aborsi di 46 negara bagian telah “dianggap tidak konstitusional.”

Cronkite dilempar ke reporter George Herman, yang menyimpulkan keputusan itu saat kamera menyorot gambar seorang seniman dari sembilan hakim. Herman mengatakan Gedung Putih menolak berkomentar tetapi Nixon selalu menentang aborsi yang dilegalkan. Laporan itu kurang dari tiga setengah menit.

Nixon telah mengemukakan keputusan itu dalam obrolan dengan para pembantunya malam itu — ditangkap oleh sistem perekaman otomatis — tetapi tanpa banyak panas. Dalam rekaman itu dia terdengar mengatakan “ada kalanya aborsi diperlukan, saya tahu bahwa … Anda tahu … antara Hitam dan putih.”

Ketika seorang ajudan menambahkan: “Atau pemerkosaan.” Nixon setuju: “Atau pemerkosaan … Anda tahu maksud saya. Ada saatnya.”

Penulis biografi John Farrell telah menulis bahwa Nixon mengatakan kepada timnya untuk tidak menekankan isu-isu seperti aborsi. Dia mengutip seorang ajudan kebijakan yang mengatakan bahwa untuk Nixon, isu-isu itu “bahkan tidak ada di atas meja.”

Isu-isu lain menduduki puncak pikiran para pemilih dalam pemilihan paruh waktu pada tahun 1974

Bagi sebagian besar konsumen berita Amerika, Roe segera terkubur di bawah keasyikan lainnya. Meredanya Perang Vietnam segera dikalahkan oleh berita skandal yang tersisa dari kampanye 1972. Pencuri yang telah membobol markas nasional Demokrat di kompleks kantor Watergate Washington dibayar uang tutup mulut yang akan ditelusuri kembali ke kampanye Nixon.

Keterlibatan Gedung Putih akan terungkap secara perlahan dan menyakitkan – dengan bukti terakhir berasal dari rekaman Gedung Putih. Audiensi di Senat diikuti oleh pemecatan dramatis dan pengunduran diri, audiensi pemakzulan di DPR dan pengunduran diri Nixon pada Agustus 1974.

Sementara itu, Perang Yom Kippur di Timur Tengah telah menyebabkan embargo minyak Arab dan empat kali lipat harga minyak – dan harga di pompa bensin – memicu inflasi yang akan berlanjut selama satu dekade. Pada saat pemilih datang ke tempat pemungutan suara untuk paruh waktu tahun 1974, aborsi jauh dari pikiran kebanyakan orang.

Pada tahun 1976, Partai Demokrat menominasikan Jimmy Carter, yang secara pribadi menentang aborsi tetapi juga menentang amandemen konstitusi untuk membatalkan Roe . Partai Republik mencalonkan Presiden petahana Gerald Ford, yang menentang aborsi dan mendukung amandemen konstitusi, meskipun istri dan wakil presidennya diketahui melihat masalah ini secara berbeda.

Platform kedua belah pihak kemudian mengakui dengan hormat perbedaan pendapat dalam barisan mereka sendiri, meskipun platform berbeda pada perlunya amandemen konstitusi. Setelah terpilih, Carter mengangkat seorang Katolik anti-aborsi sebagai sekretarisnya di bidang Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan.

Tahun-tahun Carter di kantor adalah masa penolakan konservatif di negara itu di sejumlah bidang, dari kebijakan pajak hingga desegregasi sekolah . Sebagai tanda awal dari kekuatannya yang meningkat, gerakan anti-aborsi mengumpulkan suara di kedua partai di Kongres untuk menyetujui Amandemen Hyde , yang melarang penggunaan dana federal untuk membayar aborsi. Hyde telah diperbarui sejak itu, meskipun ada upaya di bawah mayoritas Demokrat untuk mencabutnya.

DAS lain untuk gerakan anti-aborsi adalah kebangkitan Ronald Reagan , yang mendapat dukungan dari banyak konservatif sosial ketika ia menantang Ford untuk pencalonan pada tahun 1976. Pada saat kontes pencalonan tahun 1980 tiba, Reagan berkuasa. Dia memenangkan pemilihan pendahuluan Carolina Selatan, yang didominasi oleh pemilih kulit putih evangelis. Banyak dari mereka yang baru-baru ini pindah ke Republikanisme yang tertarik pada Reagan, mengikuti jejak beberapa pengkhotbah TV favorit mereka seperti Jerry Falwell.

Reagan dapat berbicara dengan tidak terlalu keras tentang aborsi, sambil tetap menekankan perlunya amandemen konstitusi untuk menggulingkan Roe . Di kantor, Reagan akan fokus pada keamanan nasional, memotong pajak dan menahan pengeluaran federal. Lou Dobbs, seorang reporter yang mengikuti karir Reagan dengan cermat selama 30 tahun, telah menulis: “Meskipun saya tidak meragukan ketulusan Reagan dalam mengadvokasi amandemen anti-aborsi, ia menginvestasikan sedikit sumber daya politik untuk mencapai tujuan ini dan itu bukan prioritas tinggi dari orang-orang yang dekat dengannya.”

Meskipun demikian, platform pemilihan kembali Reagan 1984 memiliki papan anti-aborsi terkuat hingga saat ini, dan sikap itu tetap ada sejak saat itu.

Trump mengubah pola yang sudah mapan tentang pesan aborsi

Setelah itu, calon presiden dari kedua partai mencoba menenangkan para pendukung yang bersemangat (di satu sisi atau yang lain) sambil meyakinkan pemilih yang berpindah-pindah tidak akan ada gerakan tiba-tiba. Bill Clinton, misalnya. berhasil dengan mengatakan aborsi harus “aman, legal dan langka.”

Dan sementara Barack Obama dan dua Partai Republik yang dia kalahkan pada tahun 2008 dan 2012 terjebak dengan sikap masing-masing pihak dalam masalah ini, aborsi tidak menonjol dalam kedua kampanye tersebut.

Kemudian datanglah Trump, yang mengubah keseimbangan ini seperti yang dia lakukan pada banyak orang lainnya. Sebagai mantan Demokrat yang dikenal mendukung hak-hak aborsi, ia tampaknya tidak mungkin menjadi juara bagi para aktivis anti- Roe . Tetapi dia mampu meyakinkan banyak orang, jika tidak semua, bahwa pertobatannya tentang masalah ini adalah asli.

Lebih penting lagi, dia meyakinkan mereka bahwa dia akan menunjuk hakim agung yang akan menggulingkan Roe . Ini adalah kuncinya ketika dia, seperti Reagan, keluar dari kelompok kandidat Partai Republik dalam pemilihan pendahuluan pertamanya di Carolina Selatan, yang pada tahun 2016 bahkan lebih didominasi oleh kaum konservatif sosial daripada di masa Reagan.

Dan tidak seperti yang lain, Trump terus menonjolkan masalah dalam kampanye musim gugur – menggambarkan prosedur aborsi dalam istilah yang mengerikan dan mengatakan wanita yang melakukan aborsi “harus menghadapi semacam hukuman.” Sementara kebanyakan orang Amerika mungkin menganggap bahasa Trump menjijikkan, itu menarik perhatian dan menandai sekali lagi janji Trump mengenai Roe dan pengadilan.

Demokrat, pada bagian mereka, telah berlipat ganda berulang kali di sisi hak aborsi, menghubungkan mereka dengan dukungan mereka terhadap “hak asasi manusia” dan kelompok yang haknya telah lama ditekan – Afrika-Amerika dan kelompok minoritas lainnya, perempuan yang ingin memilih dan menikmati hak milik penuh, orang-orang LGBTQ dan imigran.

Partai Republik di semua tingkatan sering melihat pengabdian Demokrat untuk tujuan ini sebagai peluang. Mereka telah mampu menarik pemilih Demokrat sebelumnya yang masih memiliki kesetiaan yang kuat terhadap nilai-nilai budaya dan sosial tradisional, seringkali agama. Daya tarik ini sangat kuat di pedesaan Amerika dan komunitas yang lebih kecil di luar wilayah metropolitan.

Inilah Mengapa Dr. Fauci Mengatakan AS ‘Keluar Dari Fase Pandemi’
berita

Inilah Mengapa Dr. Fauci Mengatakan AS ‘Keluar Dari Fase Pandemi’

Inilah Mengapa Dr. Fauci Mengatakan AS ‘Keluar Dari Fase Pandemi’ – AS tidak lagi berada dalam cengkeraman pandemi COVID-19, terlepas dari ancaman global virus corona yang terus berlanjut, menurut Dr. Anthony Fauci, kepala penasihat medis untuk Presiden Biden. Namun Fauci juga mengingatkan agar masyarakat tetap mewaspadai penyakit tersebut.

Inilah Mengapa Dr. Fauci Mengatakan AS ‘Keluar Dari Fase Pandemi’

givemesomethingtoread – “Kita tentu saat ini di negara ini keluar dari fase pandemi,” kata Fauci dalam wawancara dengan PBS NewsHour . “Yaitu, kami tidak memiliki 900.000 infeksi baru sehari dan puluhan dan puluhan ribu rawat inap dan ribuan kematian. Kami berada pada level rendah sekarang.”

Baca Juga : Terpidana Mati Texas Melissa Lucio Diberikan Penundaan Eksekusi 

Namun dalam sebuah wawancara dengan The Associated Press pada hari Rabu, Fauci mengatakan pandemi belum berakhir. “Kami berada di momen pandemi yang berbeda,” katanya. Setelah gelombang musim dingin yang brutal, Fauci menambahkan, “kita sekarang telah melambat dan beralih ke fase yang lebih terkendali. Bukan berarti pandemi sudah berakhir.”

Berikut adalah beberapa alasan yang dikutip Fauci untuk pandangannya tentang di mana AS sekarang berdiri dalam pandemi:

Vaksinasi dan infeksi memberikan kekebalan residual

Fauci menilai di mana negara itu berdiri dalam pertempurannya melawan COVID-19 ketika Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit mengumumkan bahwa karena begitu banyak orang di AS kini telah tertular omicron dan jenis virus corona lainnya, hampir 60% penduduk negara itu termasuk hampir 75% anak berusia 11 tahun ke bawah sekarang memiliki antibodi dalam darah mereka.

Lebih dari dua tahun pandemi, tidak mengherankan bahwa tes darah antibodi akan menunjukkan bahwa persentase yang tinggi dari populasi AS telah memiliki virus, kata Fauci. Dia menambahkan bahwa sementara kekebalan yang berasal dari infeksi tidak terbatas, itu memberi orang perlindungan terhadap tertular kasus COVID-19 yang parah di masa depan.

CDC mengatakan hampir 220 juta orang, atau 66% dari populasi AS, telah divaksinasi sepenuhnya. Dari jumlah itu, 100 juta juga telah mendapatkan dosis booster pertama. Ketika Anda menggabungkan jumlah orang yang telah terinfeksi dan mereka yang divaksinasi, Fauci berkata, “Anda memiliki sebagian besar populasi Amerika Serikat yang memiliki beberapa tingkat kekebalan yang tersisa.”

Bahkan dengan undercount, AS dalam kondisi yang lebih baik dari sebelumnya

“Saya hampir yakin bahwa kita meremehkan jumlah infeksi” di AS karena banyak orang hanya mengalami gejala ringan atau tanpa gejala, kata Fauci. Bagian dari dinamika itu adalah bahwa orang tidak dites sesering sekarang, dan Fauci mengatakan jika mereka dites positif tanpa menunjukkan gejala serius, mereka mungkin tidak melaporkannya ke lembaga kesehatan setempat.

Meskipun ada peningkatan baru-baru ini dalam kasus COVID-19, termasuk tes positif baru-baru ini untuk Wakil Presiden Harris , Fauci menegaskan bahwa tingkat rawat inap naik hanya perlahan, tidak seperti selama lonjakan yang didorong oleh varian delta. Dan direktur CDC, Dr. Rochelle Walensky, mengatakan pada hari Selasa bahwa kematian akibat virus corona di AS telah turun menjadi rata-rata tujuh hari sekitar 300 per hari.

AS juga memiliki lebih banyak alat untuk mencegah skenario terburuk, seperti pil antivirus kuat Paxlovid , yang mengurangi risiko rawat inap COVID-19 hampir 90% dan disahkan oleh Food and Drug Administration pada akhir 2021.

“Ada banyak dosis yang tersedia,” kata Fauci. “Kami memiliki situs di mana Anda dapat, seperti yang kami katakan, tes untuk mengobati, yang berarti Anda dapat datang ke suatu tempat, dites dan, jika Anda dites, segera menjalani terapi, jika mereka memenuhi syarat.”

Virus corona tidak akan hilang sepenuhnya

COVID-19 telah membunuh hampir 1 juta orang di AS sejauh ini merupakan kematian terbanyak yang dilaporkan oleh negara mana pun. Ini telah mengambil korban yang sangat brutal pada orang kulit hitam dan orang kulit berwarna lainnya, serta pada komunitas yang lebih miskin tanpa akses mudah ke perawatan kesehatan. Sementara AS saat ini berada dalam periode relatif tenang, virus corona meningkatkan alarm di bagian lain dunia, termasuk China.

“Pandemi berarti infeksi yang meluas ke seluruh dunia yang menyebar dengan cepat di antara orang-orang,” kata Fauci. “Jadi jika melihat situasi global, tidak diragukan lagi pandemi ini masih berlangsung.”

Pakar penyakit menular mengatakan itu adalah “pertanyaan yang tidak dapat dijawab” untuk ditanyakan kapan pandemi global akan berakhir.

“Kami tidak akan membasmi virus ini,” kata Fauci sambil melihat ke masa depan dan jangkauan global COVID-19. Harapan terbaik adalah mempertahankan virus corona pada tingkat penularan yang rendah dan melakukan vaksinasi intermiten, kata Fauci.

“Itu mungkin setiap tahun, itu mungkin lebih lama, untuk menjaga level itu tetap rendah. Tapi, saat ini, kita tidak dalam fase pandemi di negara ini.”

Seperti yang dilaporkan Joe Neel dari NPR pada hari Selasa , “Sekitar 1,5% populasi AS tinggal di komunitas di mana ada prevalensi COVID-19 yang tinggi saat ini, dengan 6,5% di daerah dengan prevalensi sedang dan sisanya (92%) di komunitas dengan tingkat COVID-19 yang rendah.”

Terpidana Mati Texas Melissa Lucio Diberikan Penundaan Eksekusi
berita

Terpidana Mati Texas Melissa Lucio Diberikan Penundaan Eksekusi

Terpidana Mati Texas Melissa Lucio Diberikan Penundaan Eksekusi  – Wanita Meksiko-Amerika, 52, yang akan dihukum mati pada hari Rabu, memenangkan waktu bagi pengadilan untuk mempertimbangkan bukti baru Pengadilan banding kriminal Texas telah mengeluarkan penundaan eksekusi untuk Melissa Lucio, wanita Meksiko-Amerika yang akan dibunuh secara hukum dalam waktu 48 jam, memerintahkan pengadilan yang lebih rendah untuk mempertimbangkan bukti baru bahwa dia tidak bersalah dalam kematian dua-nya. putri Mariah yang berusia satu tahun.

Terpidana Mati Texas Melissa Lucio Diberikan Penundaan Eksekusi

givemesomethingtoread – Pengadilan mengeluarkan perintahnya pada hari Senin ketika jam terakhir terus berdetak pada transfer Lucio ke kamar kematian. Dia akan menjadi wanita Hispanik pertama yang dieksekusi oleh Texas. Ketika tanggal eksekusi yang dijadwalkan pada hari Rabu semakin dekat, seruan untuk tetap memberikan waktu bagi bukti ilmiah baru tentang ketidakbersalahannya untuk ditinjau semakin meningkat. Intensitas protes terhadap kematiannya yang tertunda menyaingi kasus Troy Davis, pria Afrika-Amerika yang dieksekusi oleh Georgia pada 2011 meskipun ada keraguan serius seputar kesalahannya.

Baca Juga : DHS Memperpanjang Persyaratan Vaksinasi COVID-19 Untuk Non-A.S

Bukti baru yang diajukan oleh tim hukum Lucio dalam petisi setebal 266 halaman menunjukkan bahwa pembunuhan putrinya yang masih balita tidak pernah terjadi. Bukti medis dan saksi mata menunjukkan Mariah meninggal setelah secara tidak sengaja jatuh dari tangga curam di rumah sewaan Lucio. Dalam sebuah pernyataan, Lucio berterima kasih kepada pengadilan banding kriminal karena memberinya kesempatan “untuk hidup dan membuktikan bahwa saya tidak bersalah. Mariah ada di hati saya hari ini dan selalu.”

Sandra Babcock, salah satu tim hukum Lucio dan seorang profesor di sekolah hukum Cornell, mengatakan bahwa keputusan pengadilan membuka jalan bagi pengadilan baru yang akan memungkinkan juri untuk mendengarkan bukti yang tidak disajikan pada persidangan aslinya pada tahun 2008. Lima dari 12 anggota juri dari persidangan itu mengatakan bahwa seandainya mereka tahu apa yang sekarang diketahui tentang kasus itu, mereka akan memutuskan secara berbeda.

Babcock berkata: “Kehidupan Melissa penting. Sebagai penyintas pelecehan seksual masa kanak-kanak dan kekerasan pasangan intim, dan sekarang terkunci selama 15 tahun terakhir ini, suara dan pengalaman Melissa tidak pernah dihargai. Keputusan Pengadilan menandakan kesediaannya untuk akhirnya mendengar sisi cerita Melissa.”

Vanessa Potkin dari Innocence Project, yang juga mewakili Lucio, mengatakan: “Bukti medis menunjukkan bahwa kematian Mariah konsisten dengan kecelakaan. Tetapi untuk penggunaan kesaksian palsu oleh Negara, tidak ada juri yang akan memilih untuk menghukum Melissa atas pembunuhan berencana karena tidak ada pembunuhan yang terjadi.”

Jeff Leach, anggota parlemen dari Partai Republik yang memimpin desakan di Texas House untuk penundaan eksekusi, menyambut berita penundaan itu dengan gembira, dengan mengatakan itu akan menjamin “keadilan untuk Melissa dan Mariah dan seluruh keluarga Lucio”.

Sebelumnya, Leach mengatakan kepada Guardian dalam sebuah wawancara bahwa kegagalan penuntutan dalam kasus Lucio telah mengguncang keyakinannya pada hukuman mati. Dia mengatakan perlakuannya telah “memberi saya jeda besar dan membuat saya mempertimbangkan kembali pendirian saya tentang apakah ini cara yang ingin kami lakukan di negara bagian Texas”.

Leach telah berada di garis depan upaya anggota parlemen Texas untuk membujuk pihak berwenang untuk menunda eksekusi. Dia mengatur surat ke dewan pengampunan yang ditandatangani oleh 80 anggota DPR, 32 di antaranya adalah Republik. Surat serupa telah dikirim oleh 20 senator Texas, delapan dari Partai Republik.

Dalam surat DPR, anggota parlemen menunjukkan bahwa Lucio diperlakukan oleh jaksa dengan cara yang sama sekali berbeda dengan suaminya, yang juga bertanggung jawab atas perawatan Mariah. Lucio tidak memiliki riwayat kekerasan sebelumnya dan anak-anaknya mengatakan bahwa dia tidak pernah melakukan kekerasan terhadap mereka; sebaliknya suaminya memiliki riwayat penyerangan namun sekarang menjadi orang bebas karena hanya menjalani hukuman empat tahun karena membahayakan anak.

Luasnya kesepakatan bipartisan, dengan lebih dari setengah dukungan legislatif yang meminta penundaan, sangat jarang terjadi di negara yang terbelah seperti itu.

DHS Memperpanjang Persyaratan Vaksinasi COVID-19 Untuk Non-A.S
berita

DHS Memperpanjang Persyaratan Vaksinasi COVID-19 Untuk Non-A.S

DHS Memperpanjang Persyaratan Vaksinasi COVID-19 Untuk Non-A.S – Hari ini, Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) mengumumkan bahwa mereka akan memperpanjang persyaratan Judul 19 sementara dan terus mewajibkan pelancong non-AS memasuki Amerika Serikat melalui pelabuhan masuk darat dan terminal feri di AS-Meksiko dan AS-Kanada perbatasan untuk divaksinasi sepenuhnya terhadap COVID-19 dan memberikan bukti vaksinasi terkait berdasarkan permintaan.

DHS Memperpanjang Persyaratan Vaksinasi COVID-19 Untuk Non-A.S

givemesomethingtoread – Persyaratan ini akan terus berlaku untuk pelancong non-AS yang bepergian baik untuk alasan penting maupun tidak penting, dan tidak berlaku untuk warga negara AS, Penduduk Permanen yang Sah, atau warga negara AS. Persyaratan ini diperpanjang melalui konsultasi dengan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) dan beberapa lembaga federal lainnya. Menurut CDC, vaksin adalah tindakan kesehatan masyarakat yang paling efektif untuk melindungi orang dari penyakit serius dan kematian akibat COVID19, menunda penularan COVID19, dan mengurangi kemungkinan munculnya varian baru COVID19.

Baca Juga : USA Football Mengambil Langkah Besar Dalam Akreditasi Pembinaan

“Pemerintahan Biden-Harris berkomitmen untuk melindungi kesehatan masyarakat sambil memfasilitasi perdagangan dan perjalanan yang sah, yang penting bagi keamanan ekonomi kita,” kata Sekretaris Keamanan Dalam Negeri Alejandro N. Mayorkas.“Itulah sebabnya, setelah berkonsultasi dengan CDC dan lembaga federal lainnya, DHS akan terus mewajibkan individu non-AS yang memasuki Amerika Serikat melalui pelabuhan masuk dan terminal feri untuk divaksinasi sepenuhnya terhadap COVID-19 dan memberikan bukti vaksinasi terkait pada saat itu. meminta.”

Pelancong non-AS yang memasuki Amerika Serikat melalui pelabuhan masuk darat dan terminal feri, baik untuk alasan penting atau tidak penting, harus terus:

  • membuktikan secara lisan status vaksinasi COVID-19 mereka;
  • memberikan, atas permintaan, bukti vaksinasi COVID-19 yang disetujui CDC
  • menunjukkan dokumen yang sesuai dengan Western Hemisphere Travel Initiative (WHTI), seperti paspor yang masih berlaku, kartu Trusted Traveler Program, atau Enhanced Tribal Card; dan,
  • bersiaplah untuk menunjukkan dokumen relevan lainnya yang diminta oleh petugas Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) AS selama inspeksi perbatasan.

Tes COVID-19 tidak diperlukan untuk memasuki Amerika Serikat melalui pelabuhan masuk darat atau terminal feri.

Kelanjutan persyaratan ini membantu melindungi kesehatan dan keselamatan personel di perbatasan dan pelancong lainnya, serta komunitas tujuan AS, dan memastikan bahwa langkah-langkah kesehatan masyarakat yang mengatur perjalanan darat selaras dengan langkah-langkah yang mengatur perjalanan udara internasional yang masuk. DHS akan memantau dengan cermat semua keadaan yang relevan, termasuk dampak dari persyaratan ini, dan dapat mengubah atau membatalkan persyaratan setiap saat.

Dalam menentukan apakah dan kapan harus membatalkan pesanan ini, DHS mengantisipasi akan mempertimbangkan apakah persyaratan vaksinasi untuk pelancong udara non-AS tetap berlaku. Pengumuman ini tidak mempengaruhi persyaratanuntuk masuk ke Amerika Serikat melalui udara.

Untuk membantu mengurangi waktu tunggu dan antrean panjang, para pelancong yang tiba atau berangkat dari pelabuhan masuk udara, darat, atau laut didorong untuk menggunakan aplikasi seluler Simplified Arrival atau Mobile Passport Control , yang menggunakan teknologi perbandingan wajah untuk pemrosesan yang lebih bijaksana. Bukan warga negara yang terdokumentasi juga dapat mengajukan dan mengelola I-94 mereka melalui aplikasi seluler CBP OneTM , satu portal untuk mengakses aplikasi dan layanan seluler CBP.

Apa itu Western Hemisphere Travel Initiative (WHTI) ?

WHTI adalah rencana bersama Departemen Luar Negeri (DOS) dan Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) untuk menerapkan rekomendasi utama Komisi 9/11 dan mandat undang-undang dari Undang-Undang Reformasi Intelijen dan Pencegahan Terorisme tahun 2004 (IRTPA). IRTPA, sebagian, mengharuskan DHS dan DOS untuk mengembangkan dan menerapkan rencana yang mewajibkan semua pelancong, warga negara AS dan warga negara asing, untuk menunjukkan paspor atau dokumen lain yang dapat diterima yang menunjukkan identitas dan kewarganegaraan saat memasuki Amerika Serikat.

Apa tujuan membutuhkan dokumen yang aman?

Tujuannya adalah untuk memperkuat keamanan perbatasan sambil memfasilitasi masuknya ke Amerika Serikat bagi warga negara AS dan pelancong internasional yang sah, membuat prosesnya lebih efisien dan nyaman.

Jenis dokumen apa yang diterima untuk masuk ke Amerika Serikat melalui udara?

Warga negara AS dapat menunjukkan: Paspor AS yang masih berlaku; Kartu Program Traveler Tepercaya (NEXUS, SENTRI atau FAST); Kartu identitas Militer AS saat bepergian atas perintah resmi; Dokumen US Merchant Mariner saat bepergian bersama dengan bisnis maritim resmi. Perhatikan bahwa anak-anak juga diminta untuk menunjukkan paspor mereka sendiri saat bepergian melalui udara. (catatan: Kartu India/suku TIDAK dapat digunakan untuk perjalanan udara).

Persyaratan untuk penduduk tetap yang sah di Amerika Serikat tidak diubah oleh penerapan WHTI. Penduduk tetap yang sah harus tetap menunjukkan Kartu Penduduk Permanen yang masih berlaku. Paspor tidak diperlukan.

Jenis dokumen apa yang diterima untuk masuk ke Amerika Serikat melalui darat dan laut?

Warga negara AS dapat menunjukkan: Paspor AS yang masih berlaku; Kartu Paspor; Surat Izin Mengemudi yang Ditingkatkan; Kartu Program Traveler Tepercaya (NEXUS, SENTRI atau FAST); Kartu identitas Militer AS saat bepergian atas perintah resmi; Dokumen US Merchant Mariner saat bepergian bersama dengan bisnis maritim resmi; atau Kartu American Indian Formulir I-872, atau (bila tersedia) Kartu Suku yang Ditingkatkan.

Anak-anak warga negara AS dan Kanada di bawah usia 16 tahun (atau di bawah 19 tahun, jika bepergian dengan sekolah, kelompok agama, atau kelompok pemuda lainnya) hanya perlu menunjukkan akta kelahiran atau bukti kewarganegaraan lainnya. Akta kelahiran bisa asli, fotokopi, atau salinan resmi.

WHTI tidak mempengaruhi Penduduk Permanen yang Sah di AS, yang masih harus menunjukkan kartu penduduktetap mereka (Formulir I-551) atau bukti sah lainnya tentang status penduduk tetap.

Warga negara Kanada dapat menunjukkan paspor yang masih berlaku, Surat Izin Mengemudi yang Ditingkatkan, atau kartu Program Wisatawan Tepercaya (NEXUS, SENTRI atau FAST).

Warga negara Bermudian diharuskan menunjukkan paspor yang masih berlaku.

Warga negara Meksiko, termasuk anak-anak, diminta untuk menunjukkan paspor dengan visa, atau Kartu Penyeberangan Perbatasan.

Warga negara AS dengan kapal pesiar loop tertutup (pelayaran yang dimulai dan berakhir di pelabuhan AS yang sama) dapat memasuki Amerika Serikat dengan akta kelahiran dan tanda pengenal berfoto yang dikeluarkan pemerintah. Perlu diketahui bahwa Anda mungkin masih diminta untuk menunjukkan paspor untuk memasuki negara yang dikunjungi kapal pesiar Anda. Periksa dengan jalur pelayaran Anda untuk memastikan Anda memiliki dokumen yang sesuai.

Apa itu SIM yang disempurnakan?

Surat Izin Mengemudi (EDL) yang diterbitkan negara bagian memberikan bukti identitas dan kewarganegaraan AS, diterbitkan dalam proses yang aman, dan menyertakan teknologi yang membuat perjalanan menjadi lebih mudah. Mereka memberi para pelancong alternatif yang murah dan nyaman untuk memasuki Amerika Serikat dari Kanada, Meksiko, atau Karibia melalui pelabuhan masuk darat atau laut, selain berfungsi sebagai izin mengemudi.

Departemen telah bekerja dengan negara bagian untuk meningkatkan SIM dan dokumen identifikasi mereka untuk mematuhi aturan perjalanan di bawah Inisiatif Perjalanan Belahan Barat (WHTI), efektif 1 Juni 2009.

USA Football Mengambil Langkah Besar Dalam Akreditasi Pembinaan
berita

USA Football Mengambil Langkah Besar Dalam Akreditasi Pembinaan

USA Football Mengambil Langkah Besar Dalam Akreditasi Pembinaan – USA Football telah mengambil langkah besar lainnya dalam pendidikan kepelatihan di tingkat pemuda, dengan sertifikasi pelatih pemuda yang diakreditasi oleh Pusat Keunggulan Pembinaan AS. Badan pengatur olahraga di negara ini bergabung dengan atletik sebagai satu-satunya organisasi dengan akreditasi USCCE untuk kurikulum pendidikan pelatih.

USA Football Mengambil Langkah Besar Dalam Akreditasi Pembinaan

givemesomethingtoread – “USCCE dengan bangga mengakreditasi program pendidikan kepelatihan seperti USA Football,” kata Presiden USCCE Kristen Dieffenbach, “yang berfokus pada penyediaan sistem dukungan pendidikan berbasis bukti kepada pelatih — khususnya pelatih olahraga remaja sukarela yang memberi mereka pengetahuan , keterampilan dan sumber daya yang mereka butuhkan untuk mengajar kaum muda dalam olahraga, dan untuk memberikan pengalaman dan hasil yang luar biasa.”

Baca Juga : Pengaruh China yang Tumbuh di Amerika Latin

Sejak 2013, lebih dari 900.000 sertifikasi pembinaan pemuda Sepak Bola AS telah diselesaikan. Angka itu termasuk pelatih muda yang telah menyelesaikan sertifikasi lebih dari satu kali selama 10 tahun terakhir. USA Football, anggota Komite Olimpiade dan Paralimpiade AS, melatih dan mensertifikasi lebih banyak pelatih sepak bola tekel dan bendera daripada organisasi mana pun di Amerika Serikat. Dalam dekade terakhir, sertifikasi telah diselesaikan oleh pelatih di seluruh 50 negara bagian, Washington, DC, dan 10 negara di empat benua.

Karena semakin banyak orang tua dan, dalam beberapa kasus, pemula sepak bola, terlibat dalam pembinaan anak-anak, kebutuhan akan kursus yang terstruktur dengan baik dan mendalam yang berfokus pada keselamatan, tindakan yang sesuai dengan usia, dan peralatan menjadi perlu. Program sertifikasi pelatih remaja adalah inti untuk itu.

“USA Football adalah pemimpin di antara organisasi olahraga di Amerika Serikat,” kata Dieffenbach. “Mereka telah menciptakan program pendidikan kepelatihan berbasis pengajaran yang komprehensif yang mendukung pengembangan pengetahuan dan keterampilan yang dibutuhkan individu untuk memberikan pembinaan ‘usia yang tepat, tahap yang tepat’ yang sejalan dengan kerangka pengembangan atletik jangka panjang Sepak Bola AS. Penyelarasan pendidikan kepelatihan mereka dengan pedoman pengembangan atlet mereka mendukung sistem yang memprioritaskan pengembangan kualitas dan pengalaman partisipasi untuk semua yang terlibat.”

Sertifikasi terakreditasi meliputi kesehatan dan keselamatan atlet; pencegahan penyalahgunaan; pengembangan keterampilan dan teknik tackling dan blocking; dan Model Pengembangan Sepak Bola, yang dibuat oleh sekelompok ahli pengembangan medis, sepak bola, dan atlet untuk memberikan metode pengajaran yang sesuai dengan usia. Diperbarui untuk musim 2022, ini memberikan jalur sertifikasi khusus untuk pelatih berdasarkan riwayat sertifikasi mereka dan jenis permainan yang mereka latih, mencakup bendera hingga sepak bola tekel.

“Berita hari ini menggarisbawahi bagaimana USA Football tetap berada di garis depan pendidikan pelatih untuk anak-anak kita dan keluarga mereka,” kata Dr Gerard Gioia, Kepala Divisi Neuropsikologi Rumah Sakit Anak Nasional yang juga memimpin panel penasihat medis USA Football. “Sertifikasi Sepak Bola AS mewakili olahraga pemuda terbaik.

Dari keamanan pemain hingga pengembangan keterampilan pemain yang menarik, seperti inilah persiapan pelatih olahraga remaja abad ke-21, dan inilah yang diharapkan para ibu dan ayah dari badan pengatur olahraga nasional. USA Football melakukan pekerjaan yang sangat penting, memajukan kesehatan dan kebugaran atlet muda melalui olahraga tim yang hebat untuk anak-anak kita.”

Sejarah USCCE

Peluncuran Pusat Keunggulan Pembinaan Amerika Serikat pada bulan Desember 2016 merupakan puncak dari kerja keras selama lebih dari 20 tahun dan dedikasi banyak individu yang bersemangat untuk membangun dan mendukung pengalaman olahraga berkualitas melalui kepemimpinan olahraga yang berkualitas.

Pada pertengahan 1990-an Koalisi Pembinaan AS dibentuk oleh para pemimpin organisasi olahraga untuk membahas pembinaan dan pendidikan pelatih di Amerika Serikat. Selama bertahun-tahun kelompok informal ini menyaring para pemimpin pendidikan kepelatihan dari dalam Komite Olimpiade Amerika Serikat, Asosiasi Atletik Perguruan Tinggi Nasional, Federasi Nasional Asosiasi Sekolah Menengah Atas, SHAPE America (sebelumnya AAHPERD) dan Asosiasi Kekuatan dan Pengkondisian Nasional, yang bertemu setiap tahun untuk membahas isu-isu kunci di lapangan. Salah satu upaya inti dari Koalisi Pembinaan AS adalah menjadi tuan rumah Konferensi Pembinaan Nasional (NCC).

Akademisi dan individu dari berbagai badan pengatur olahraga nasional (NGBs), organisasi olahraga nirlaba dan nirlaba juga berkumpul pada pertengahan 1990-an di bawah bimbingan National Association for Sport and Physical Education (NASPE; bagian dari SHAPE Amerika) untuk membuat Standar Nasional untuk Pelatih Atletik pada tahun 1995. Edisi kedua yang direvisi, Standar Nasional untuk Pelatih Olahraga: Pelatih Berkualitas, Olahraga Berkualitas diterbitkan oleh NASPE pada tahun 2006. Standar tersebut mewakili 40 domain inti yang diidentifikasi sebagai bidang pengetahuan yang penting. dan pelatihan untuk pelatih olahraga dan publikasi ini didukung oleh lebih dari 100 organisasi.

NASPE juga memimpin upaya dalam pendidikan pembinaan yang berkualitas melalui pembentukan NCACE, Dewan Nasional untuk Akreditasi Pendidikan Kepelatihan (NCACE). Berdasarkan Standar Nasional untuk Pelatih Olahraga: Pelatih Berkualitas, Olahraga Berkualitas, dan Pedoman Akreditasi Pendidikan Kepelatihan, NCACE mengakreditasi program pendidikan kepelatihan olahraga di berbagai tingkat dan konteks olahraga di seluruh Amerika Serikat.

Di atas dasar yang kuat dari NCC dan NCACE dan sebagai tanggapan terhadap perkembangan internasional yang berkembang di bidang profesionalisme dalam pembinaan dan pengembangan pendidikan pelatih olahraga yang dipimpin oleh Dewan Internasional untuk Keunggulan Pembinaan (ICCE), Pusat Pembinaan Amerika Serikat Excellence (USCCE) dapat berkembang pada Agustus 2016.

Dengan dukungan SHAPE America, USCCE juga mengambil tanggung jawab yang terkait dengan upaya akreditasi dalam pembinaan pendidikan karena NCACE menjadi komite tetap dalam organisasi kami. Selain itu, sebagai organisasi kepemimpinan, USCCE sekarang menjadi tuan rumah yang bangga dari National Coaching Conference, menamainya North American Coach Development Summit pada tahun 2018 untuk mencerminkan penekanan pada pentingnya profesionalisasi berkelanjutan dan dukungan pengembangan di lapangan.

USCCE berterima kasih atas upaya dan kerja keras semua individu dan organisasi yang memungkinkan organisasi ini terbentuk. Kami berharap dapat melayani dan mendukung upaya pendidikan dan pengembangan pembinaan untuk program profesionalisasi pelatih olahraga di Amerika Serikat.

Pengaruh China yang Tumbuh di Amerika Latin
Informasi

Pengaruh China yang Tumbuh di Amerika Latin

Pengaruh China yang Tumbuh di Amerika Latin – Selama dua dekade terakhir, China telah mengembangkan hubungan ekonomi dan keamanan yang erat dengan banyak negara Amerika Latin, termasuk Brasil dan Venezuela. Namun pengaruh Beijing yang semakin besar di kawasan itu telah menimbulkan kekhawatiran di Washington dan sekitarnya.

Pengaruh China yang Tumbuh di Amerika Latin

givemesomethingtoread – Peran China di Amerika Latin telah berkembang pesat sejak tahun 2000, menjanjikan peluang ekonomi bahkan sambil meningkatkan kekhawatiran atas pengaruh Beijing. Perusahaan negara China adalah investor utama di industri energi, infrastruktur, dan ruang angkasa di kawasan itu, dan negara itu telah melampaui Amerika Serikat sebagai mitra dagang terbesar di Amerika Selatan. Beijing juga telah memperluas kehadiran diplomatik, budaya, dan militernya. Baru-baru ini, ia telah meningkatkan dukungannya dalam perang melawan COVID-19, memasok wilayah tersebut dengan peralatan medis, pinjaman, dan ratusan juta dosis vaksin.

Baca Juga : Bagaimana Amerika Mengawasi Serangan Nuklir

Tetapi Amerika Serikat dan sekutunya khawatir bahwa Beijing menggunakan hubungan ini untuk mengejar tujuan geopolitiknya, termasuk isolasi Taiwan lebih lanjut, dan untuk mendukung rezim otoriter. Presiden AS Joe Biden, yang melihat China sebagai “pesaing strategis” di kawasan itu, sedang mencari cara untuk melawan pengaruhnya yang semakin besar.

Bagaimana sejarah China dengan Amerika Latin?

Hubungan Cina dengan wilayah tersebut dimulai pada abad keenam belas, ketika rute perdagangan galon Manila memfasilitasi pertukaran porselen, sutra, dan rempah-rempah antara Cina dan Meksiko. Pada tahun 1840-an, ratusan ribu imigran Cina dikirim untuk bekerja sebagai “ kuli ”, atau pegawai kontrak, di Kuba dan Peru, sering kali di perkebunan gula atau di tambang perak. Selama abad berikutnya, hubungan China dengan kawasan itu sebagian besar terkait dengan migrasi karena Beijing tetap disibukkan dengan pergolakan domestiknya sendiri.

Sebagian besar negara Amerika Latin mengakui pemerintah komunis Mao Zedong setelah perjalanan Presiden AS Richard Nixon ke Beijing pada tahun 1972, tetapi baru setelah China masuk ke Organisasi Perdagangan Dunia pada tahun 2001 mereka mulai membentuk ikatan budaya, ekonomi, dan politik yang kuat. Saat ini, Peru memiliki komunitas diaspora Tionghoa terbesar di kawasan ini, berjumlah sekitar 5 persen dari populasi, atau satu juta orang. Negara-negara lain dengan komunitas diaspora besar termasuk Brasil, Kuba, Paraguay, dan Venezuela.

Bagaimana hubungan ekonomi berkembang?

Pada tahun 2000, pasar Cina menyumbang kurang dari 2 persen dari ekspor Amerika Latin, tetapi pertumbuhan Cina yang cepat dan permintaan yang dihasilkan mendorong ledakan komoditas berikutnya di kawasan itu. Selama delapan tahun ke depan, perdagangan tumbuh pada tingkat tahunan rata-rata 31 persen , mencapai nilai $180 miliar pada tahun 2010. Pada tahun 2021, perdagangan mencapai $450 miliar, dan para ekonom memperkirakan bahwa itu bisa melebihi $700 miliar pada tahun 2035. China saat ini berada di Selatan Mitra dagang utama Amerika dan terbesar kedua untuk Amerika Latin secara keseluruhan, setelah Amerika Serikat.

Ekspor Amerika Latin ke China terutama adalah kedelai, tembaga, minyak bumi, minyak, dan bahan mentah lainnya yang dibutuhkan negara tersebut untuk mendorong perkembangan industrinya. Sebagai imbalannya, wilayah tersebut sebagian besar mengimpor produk manufaktur bernilai tambah lebih tinggi, perdagangan yang menurut beberapa ahli telah melemahkan industri lokal dengan barang-barang China yang lebih murah. Beijing memiliki perjanjian perdagangan bebas dengan Chili, Kosta Rika, dan Peru, dan dua puluh negara Amerika Latin sejauh ini telah menandatangani Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) China.

Investasi asing langsung (OFDI) dan pinjaman luar negeri China juga memainkan peran utama. Pada tahun 2020, OFDI China di Amerika Latin berjumlah sekitar $17 miliar, sebagian besar di Amerika Selatan. Sementara itu, Bank Pembangunan China milik negara dan Bank Ekspor-Impor China adalah di antara pemberi pinjaman terkemuka di kawasan itu; antara 2005 dan 2020, mereka bersama-sama meminjamkan sekitar $137 miliar kepada pemerintah Amerika Latin, seringkali dengan imbalan minyak dan digunakan untuk mendanai proyek energi dan infrastruktur. Venezuela adalah peminjam terbesar; itu diambil dengan pinjaman senilai $62 miliar sejak 2007. Cina juga merupakan anggota voting dari Bank Pembangunan Inter-Amerika dan Bank Pembangunan Karibia.

Namun, hubungan ini telah menimbulkan beberapa kekhawatiran, terutama di kalangan pemerintah daerah. Sementara pinjaman China seringkali memiliki lebih sedikit persyaratan, ketergantungan pada mereka dapat mendorong negara-negara yang tidak stabil secara ekonomi seperti Venezuela ke dalam apa yang oleh para kritikus disebut ” jebakan utang ” yang dapat mengakibatkan default.

Kritik juga mengatakan bahwa perusahaan China membawa standar lingkungan dan tenaga kerja yang lebih rendah, dan mereka memperingatkan bahwa kontrol China yang semakin besar atas infrastruktur penting seperti jaringan energi menimbulkan risiko keamanan nasional . Ada juga kekhawatiran ketergantungan ekonomi di negara-negara seperti Chili, yang mengirim hampir 39 persen dari total ekspornya ke China pada tahun 2020.

Apa kepentingan politik China di kawasan itu?

Di garis depan adalah keinginan China untuk memperluas lingkup pengaruhnya melalui apa yang disebutnya “ kerja sama Selatan-Selatan ” [PDF], sebuah kerangka pembangunan yang berfokus pada bantuan, investasi, dan perdagangan. Fokus China pada soft power— termasuk memperkuat ikatan budaya dan pendidikan—telah membantu Beijing membangun niat baik politik dengan pemerintah lokal dan menampilkan dirinya sebagai mitra alternatif yang layak bagi Amerika Serikat dan negara-negara Eropa.

Sejak kunjungan bersejarah tiga belas hari mantan Presiden China Jiang Zemin di Amerika Latin pada tahun 2001, telah terjadi lusinan pertukaran politik tingkat tinggi. Presiden Xi Jinping telah mengunjungi kawasan itu sebelas kali sejak ia menjabat pada 2013. Selain beberapa perjanjian bilateral dengan negara-negara di kawasan itu, China telah menandatangani kemitraan strategis yang komprehensif— klasifikasi tertinggi yang diberikan kepada sekutu diplomatiknya—dengan Argentina, Brasil, Chili, Ekuador, Meksiko, Peru, dan Venezuela.

Dorongan China untuk mengisolasi Taiwan adalah faktor utama lainnya. Dengan Beijing menolak hubungan diplomatik dengan negara-negara yang mengakui kedaulatan Taiwan, dukungan Amerika Latin untuk pulau itu telah berkurang dalam beberapa tahun terakhir; hanya delapan negara di kawasan yang masih mengakuinya. Republik Dominika dan Nikaragua baru-baru ini membalik posisi mereka setelah ditawari insentif keuangan oleh China, termasuk pinjaman dan investasi infrastruktur. Para ahli mengatakan ketidaksepakatan yang tersisa, seperti Haiti, menghadapi tekanan yang meningkat.

Sementara itu, beberapa pengamat mengatakan hubungan China-Amerika Latin yang berkembang memperkuat pemerintah otoriter, termasuk di Kuba, Nikaragua, dan Venezuela. Peran China di negara-negara seperti itu adalah sebagai “inkubator populisme,” kata Evan Ellis , seorang profesor peneliti Studi Amerika Latin di Institut Studi Strategis Sekolah Tinggi Angkatan Darat AS. “Bukannya China mencoba menghasilkan rezim antidemokrasi, tetapi rezim antidemokrasi menemukan mitra yang bersedia di China.”

Apa ikatan keamanan yang mereka miliki?

Strategi pemerintah China di Amerika Latin, sebagaimana didefinisikan dalam Buku Putih Strategi Pertahanan 2015 dan lainnya, telah menggarisbawahi pentingnya kerja sama keamanan dan pertahanan. Upaya China untuk menjalin hubungan militer yang lebih kuat dengan rekan-rekannya di Amerika Latin termasuk penjualan senjata, pertukaran militer, dan program pelatihan.

Venezuela menjadi pembeli utama perangkat keras militer China di kawasan itu setelah pemerintah AS melarang semua penjualan senjata komersial ke negara itu mulai tahun 2006. Antara 2009 dan 2019, Beijing dilaporkan menjual senjata senilai lebih dari $615 juta ke Venezuela. Bolivia dan Ekuador juga telah membeli pesawat militer China, kendaraan darat, radar pertahanan udara, dan senapan serbu [PDF] senilai jutaan dolar . Kuba telah berusaha untuk memperkuat hubungan militer dengan China, menjadi tuan rumah Tentara Pembebasan Rakyat China untuk beberapa kunjungan pelabuhan.

Kehadiran China yang semakin meningkat juga terlihat dalam partisipasinya dalam operasi penjaga perdamaian di Haiti, serta latihan militernya dan penyediaan pasokan untuk penegakan hukum lokal di seluruh wilayah. Sebagai contoh, China telah menyediakan departemen kepolisian Bolivia dengan peralatan anti huru hara dan kendaraan militer, dan menyumbangkan peralatan transportasi dan sepeda motor kepada pasukan polisi di Guyana dan Trinidad dan Tobago.

Apa peran China selama pandemi COVID-19?

Banyak analis mengatakan ” diplomasi COVID-19 ” China di Amerika Latin adalah upaya untuk meningkatkan citranya dan menjilat pemerintah daerah. Diantaranya adalah pendistribusian peralatan medis seperti ventilator, alat tes diagnostik, dan masker; menawarkan pinjaman miliaran dolar bagi negara-negara untuk membeli vaksin China; dan berinvestasi di fasilitas produksi vaksin lokal.

China telah mengirimkan lebih dari tiga ratus juta dosis vaksin ke Amerika Latin, lebih dari tiga kali lipat yang diberikan ke kawasan itu oleh inisiatif COVAX global. Selain itu, setidaknya selusin negara di kawasan itu telah menandatangani kontrak vaksin dengan Beijing, beberapa di antaranya termasuk transfer teknologi dan kerjasama penelitian dengan pengembang vaksin China Sinovac. Chili adalah salah satu penerima teratas, dengan 75 persen cakupan vaksinasi COVID-19 berasal dari vaksin China; Argentina, Brasil, Kolombia, Meksiko, dan Peru juga telah membeli ratusan juta dosis.

Beberapa negara telah menyuarakan keprihatinan atas diplomasi vaksin Beijing. Honduras dan Paraguay, misalnya, menuduh bahwa mereka menghadapi tekanan untuk melepaskan pengakuan mereka atas Taiwan dengan imbalan dosis. Beberapa analis menduga bahwa China juga menggunakan pengaruh vaksinnya untuk mendorong ekspansi Huawei , raksasa telekomunikasi China yang kontroversial. Di Brasil, regulator membalikkan keputusan sebelumnya untuk melarang Huawei mengembangkan jaringan 5G negara itu beberapa minggu setelah China menyediakan jutaan dosis vaksin.

Apa bidang utama kerja sama bilateral lainnya?

Energi. Antara tahun 2000 dan 2018, China menginvestasikan $73 miliar di sektor bahan mentah Amerika Latin, termasuk dengan membangun kilang dan pabrik pengolahan di negara-negara dengan sejumlah besar batu bara, tembaga, gas alam, minyak, dan uranium. Baru-baru ini, Beijing telah menginvestasikan sekitar $4,5 miliar dalam produksi litium di Meksiko dan yang disebut negara-negara Segitiga Litium Argentina, Bolivia, dan Chili; bersama-sama, triad mengandung lebih dari setengah lithium dunia, logam yang diperlukan untuk produksi baterai .

Perusahaan milik negara China sangat terlibat dalam pengembangan energi; PowerChina, misalnya, memiliki lebih dari lima puluh proyek yang sedang berjalan di lima belas negara Amerika Latin. Skala dan cakupan upaya ini memicu kekhawatiran lingkungan dan kesehatan . China juga menaruh minat pada sektor energi terbarukan di kawasan itu. China Development Bank telah mendanai proyek-proyek besar tenaga surya dan angin, seperti pembangkit listrik tenaga surya terbesar di Amerika Latin di Jujuy, Argentina, dan ladang angin Punta Sierra di Coquimbo, Chili.

Infrastruktur. Argentina, Brasil, Chili, Ekuador, Peru, dan Uruguay adalah anggota Bank Investasi Infrastruktur Asia. Beijing juga telah membiayai proyek konstruksi di seluruh wilayah, dengan fokus pada bendungan, pelabuhan, dan kereta api. Namun, beberapa upaya skala besar, termasuk kanal besar di Nikaragua dan kereta api besar yang menghubungkan Brasil dan Peru, tetap terhenti karena masalah lingkungan , masalah pembiayaan, dan oposisi politik lokal.

China berkonsentrasi pada “infrastruktur baru,” seperti kecerdasan buatan, komputasi awan, kota pintar, dan teknologi 5G dari perusahaan telekomunikasi seperti Huawei. Terlepas dari peringatan AS untuk tidak menggunakan peralatan Huawei, yang menurut pembuat kebijakan membuat negara-negara rentan terhadap ancaman dunia maya China, Argentina dan Brasil, antara lain, bergantung padanya untuk jaringan seluler mereka.

Ruang angkasa. Beijing juga berusaha untuk memperkuat kerja sama ruang angkasa dengan Amerika Latin, dimulai dengan penelitian dan produksi satelit bersama China-Brasil pada tahun 1988. Fasilitas luar angkasa non-domestik terbesar China terletak di Gurun Patagonian Argentina, dan memiliki stasiun bumi satelit di Bolivia, Brasil, Ekuador, dan Venezuela.

Bagaimana Amerika Mengawasi Serangan Nuklir
Informasi USA

Bagaimana Amerika Mengawasi Serangan Nuklir

Bagaimana Amerika Mengawasi Serangan Nuklir – Ratusan satelit dan pesawat ruang angkasa mengawasi kekuatan nuklir Rusia dari atas. Sejauh ini, mereka belum melihat banyak hal yang perlu dikhawatirkan.

Bagaimana Amerika Mengawasi Serangan Nuklir

givemesomethingtoread – Pada akhir Februari, ketika Presiden Rusia Vladimir V. Putin menyatakan bahwa senjata nuklir negaranya memasuki “kesiapan tempur khusus”, peralatan pengawasan Amerika menjadi siaga tinggi. Ratusan satelit pencitraan, serta pesawat ruang angkasa swasta dan federal lainnya, mulai mencari tanda-tanda peningkatan aktivitas di antara pembom, rudal, kapal selam, dan bunker penyimpanan Rusia, yang menampung ribuan hulu ledak nuklir.

Baca Juga : Buku Sejarah Donald Trump

Armada orbital belum menemukan sesuatu yang layak untuk diperhatikan, kata analis citra. Menggemakan penilaian pribadi, pejabat AS dan NATO telah melaporkan tidak ada tanda-tanda bahwa Rusia sedang mempersiapkan perang nuklir. “Kami belum melihat apa pun yang membuat kami menyesuaikan postur kami, postur nuklir kami,” Jake Sullivan, penasihat keamanan nasional untuk Presiden Biden, mengatakan kepada wartawan pada 23 Maret.

Tapi pengawas atom Amerika punya alasan untuk terus mencari, kata para ahli. Moskow telah lama berlatih menggunakan ledakan nuklir yang relatif kecil untuk mengimbangi kerugian medan perang. Dan beberapa pakar militer khawatir atas apa yang mungkin dilakukan Putin, setelah kemunduran di Ukraina, untuk memulihkan reputasinya sebagai orang yang kejam.

Jika Rusia bersiap untuk perang atom, biasanya akan membubarkan pembomnya untuk mengurangi kerentanan mereka terhadap serangan musuh, kata Hans M. Kristensen , direktur Proyek Informasi Nuklir di Federasi Ilmuwan Amerika, sebuah organisasi penelitian swasta di Washington. Tapi sekarang, katanya, “tidak ada yang jelas.”

Sejak tahun 1962, ketika salah satu satelit mata-mata pertama Amerika gagal menemukan pengiriman rudal dan 158 hulu ledak nuklir yang dikirim Moskow ke Kuba, kekuatan pengawasan Amerika di orbit telah melonjak. Saat ini, ratusan satelit pencitraan publik dan swasta terus- menerus memindai planet ini untuk menilai tanaman, memetakan kota, mengelola hutan dan, semakin, mengungkap tindakan rahasia negara-negara nuklir.

Persenjataan Rusia melebihi semua cadangan nuklir negara lain dalam ukuran, menciptakan tantangan bagi para analis untuk menilai secara menyeluruh keadaan permainannya. Perusahaan swasta Amerika seperti Maxar , Capella Space dan Planet Labs telah menyediakan ratusan gambar close-up dari kekuatan atom Rusia kepada para analis. Planet Labs sendiri memiliki konstelasi lebih dari 200 satelit pencitraan dan telah membuat spesialisasi untuk memusatkan perhatian pada situs militer.

Armada swasta melacak kekuatan nuklir Rusia jauh sebelum perang, mengungkapkan pekerjaan pemeliharaan serta latihan dan latihan rutin. Pemahaman dasar semacam itu membantu para analis menemukan persiapan perang yang sebenarnya, kata para ahli. “Anda melacak hal-hal ini dan mulai merasakan seperti apa tampilan normalnya,” kata Mark M. Lowenthal , mantan asisten direktur CIA untuk analisis. “Jika Anda melihat penyimpangan, Anda harus bertanya apakah ada sesuatu yang terjadi.”

Alarm palsu berbunyi tak lama setelah pernyataan Putin. Sebuah akun Twitter, The Lookout, memposting bahwa sebuah satelit telah melihat dua kapal selam nuklir Rusia meninggalkan pelabuhan barat laut. The Express, sebuah tabloid London, memperingatkan dalam tajuk utama “kesiapan strategis.” Kilatan berita mendapat sedikit perhatian karena para ahli berpengalaman menyadari bahwa keberangkatan kapal selam adalah latihan yang direncanakan.

Namun, Jeffrey Lewis dan Michael Duitsman , spesialis citra satelit di Institut Studi Internasional Middlebury di Monterey, California, terus memantau armada kapal selam Rusia karena pergerakan mereka dapat memberikan indikasi yang dapat diandalkan tentang kesiapan perang nuklir yang lebih tinggi.

Biasanya, kira- kira setengah dari kapal selam Rusia yang dilengkapi dengan rudal jarak jauh pergi ke laut dengan patroli terjadwal sementara yang lain tetap di dermaga mereka untuk istirahat, perbaikan dan pemeliharaan. Analis melihat dermaga kosong sebagai tanda peringatan.

Untuk menilai situasi saat ini, Dr. Lewis memperbesar pangkalan kapal selam besar yang dikenal sebagai Gadzhiyevo di utara Arktik Rusia. Gambar-gambarnya di Google Earth menunjukkan selusin dermaga besar yang menjorok keluar dari fjord berbatu.

Tim Middlebury memeriksa gambar close-up, yang diambil oleh Planet pada 7 Maret, yang menunjukkan empat kapal selam Rusia bersama dua dermaga Gadzhiyevo. Mr Duitsman mengatakan gambar terpisah dari seluruh pangkalan mengungkapkan bahwa semua kapal selam aktif berada di pelabuhan – menunjukkan mereka tidak mempersiapkan serangan nuklir. “Selama keadaan kesiapan yang lebih tinggi,” katanya, “Saya memperkirakan beberapa kapal selam akan keluar di laut.”

Tim juga mempelajari gambar pangkalan militer di alam liar Siberia di mana peluncur bergerak memindahkan rudal jarak jauh di jalan pedalaman sebagai taktik pertahanan. Mr Duitsman mengatakan gambar – diambil 30 Maret oleh salah satu satelit radar Capella, yang dapat melihat menembus awan serta kegelapan malam hari – tidak menunjukkan tanda-tanda aktivitas yang tidak biasa.

Akhirnya, di dekat tepi Sungai Volga selatan, tim Middlebury melihat Saratov-63, tempat penyimpanan senjata nuklir untuk rudal jarak jauh serta angkatan udara Rusia. Sebuah pangkalan pembom ada di dekatnya. Gambar, yang diambil oleh Planet pada 6 Maret, mengungkapkan lanskap bersalju dan, kata Duitsman, tidak ada bukti status waspada yang meningkat.

Seorang perwira senior militer Amerika pada tahun 1998 mengunjungi bunker bawah tanah di Saratov-63 dan melaporkan bahwa bunker itu tidak hanya memegang senjata nuklir yang sangat kuat tetapi juga yang lebih kecil, kadang-kadang dikenal sebagai senjata taktis. Senjata kecil dipandang memainkan peran utama dalam serangan nuklir Rusia karena kekuatannya dapat menjadi pecahan dari kekuatan penghancur bom nuklir di Hiroshima, Jepang, mengaburkan batas antara senjata konvensional dan nuklir dan membuatnya tampak lebih berguna .

Analis dan pakar nuklir mengatakan bahwa akumulasi bukti menunjukkan bahwa deklarasi “kesiapan tempur” Putin bukanlah perintah untuk menyiapkan senjata melainkan sinyal bahwa pesan perang mungkin akan segera datang.

Pavel Podvig , seorang peneliti senjata lama dari Rusia, mengatakan peringatan itu kemungkinan besar membuat militer Rusia waspada terhadap kemungkinan pesanan nuklir. Nikolai Sokov , mantan diplomat Soviet yang merundingkan perjanjian kontrol senjata, setuju. “Ini adalah sinyal untuk rantai komando dan kendali,” katanya. “Itu hanya berarti, ‘Datanglah ke perhatian. Pesanan mungkin akan datang.’”

Tetapi Dr. Lewis dari Institut Middlebury mengatakan bahwa perintah Putin juga tampaknya telah mengirim lebih banyak personel militer ke pos-pos pusat yang menyampaikan perintah dan pesan di antara pasukan yang tersebar. “Makanya kami tidak melihat apa-apa,” katanya. “Itu meningkatkan jumlah manusia di bunker.” Praktik itu, tambahnya, adalah bagian standar dari bagaimana Rusia meningkatkan tingkat kesiapan nuklirnya: Dibutuhkan lebih banyak orang untuk melakukan persiapan perang daripada mempertahankan situs dalam mode siaga.

Dr Lowenthal, mantan asisten direktur CIA dan sekarang menjadi dosen senior di Johns Hopkins, mengatakan dia menemukan aspek personel dari proses eskalasi Moskow yang paling meresahkan.

“Kita dapat mengembangkan dasar yang baik tentang apa yang normal” dan rutin dalam pergerakan senjata nuklir Rusia, katanya. “Hal-hal internal yang selalu mengkhawatirkan.” Pencitraan satelit, bagaimanapun, tidak dapat melihat apa yang dilakukan orang di dalam gedung dan bunker.

Dia mengatakan ketidakpastian utama adalah “tingkat otomatisitas” dalam peringatan perang yang meningkat di Rusia – topik yang dibahas dalam “The Dead Hand,” sebuah buku pemenang Hadiah Pulitzer 2009 yang menggambarkan sistem semi-otomatis yang dimaksudkan untuk beroperasi sendiri jika terjadi Para pemimpin Rusia telah terbunuh. Dalam hal ini, otoritas nuklir Rusia akan menyerahkan beberapa perwira rendah di bunker beton. Tidak jelas apakah Moskow saat ini bergantung pada sesuatu yang serupa.

“Anda tidak pernah yakin” bagaimana Rusia mengizinkan penggunaan senjata nuklir, kata Dr. Lowenthal. “Itulah hal yang membuatmu gugup.”

Buku Sejarah Donald Trump
Uncategorized

Buku Sejarah Donald Trump

Buku Sejarah Donald Trump – Wartawan telah menulis “draf kasar pertama sejarah”, tetapi sekarang giliran sejarawan untuk menilai kepresidenan yang paling tidak konvensional.

Buku Sejarah Donald Trump

givemesomethingtoread – Wartawan tampaknya telah memojokkan pasar ketika harus menyusun “draf kasar pertama sejarah”, frasa yang dipopulerkan pada awal 1960-an oleh Philip Graham, penerbit Washington Post saat itu. Ini terutama berlaku untuk kepresidenan Donald Trump, ketika ruang pengarahan Gedung Putih menjadi semacam industri rumahan penerbitan.

Baca Juga : Pelajaran Dari Texas Primary dan Mengapa Primary Adalah Balapan Terpenting di Amerika

Barisan depan wartawannya sendiri menghasilkan judul-judul dari Jonathan Karl dari ABC, Jim Acosta dari CNN, dan Major Garrett dari CBS. Philip Rucker dari The Washington Post , yang bertengger tepat di belakang mereka, mengeluarkan dua gelar Trump, bekerja sama dengan rekannya Carol Leonnig.

Tak terelakkan, Bob Woodward, penyair veteran Beltway, telah menimbang dengan tiga buku besar sejarah instan terbang-di-dinding: Fear , Rage , dan Peril , yang terakhir dia tulis bersama dengan rekan Post -nya saat itu. Robert Kosta). Penulis yang berbasis di New York Michael Wolff juga telah menerbitkan trilogi Trumpian, dimulai dengan Fire and Fury: Inside the Trump White House , yang membuat heboh ketika dirilis pada 2018.

Sejak kepresidenan George W. Bush, Princeton University Press telah menerbitkan serangkaian buku yang menawarkan “penilaian sejarah pertama” dari penghuni Gedung Putih. Mungkin mereka harus dilihat sebagai upaya para profesional akademis untuk merebut kembali wilayah mereka. Editor serial, Julian E. Zelizer, seorang profesor di Princeton, telah mengumpulkan satu skuadron sarjana untuk memberi kita pandangan sejarah panas mereka.

Seperti yang dicatat Zelizer dalam pendahuluan: “Tidak seperti karya jurnalis dan penulis yang fokus menceritakan peristiwa di balik layar, peristiwa sehari-hari yang menghabiskan Gedung Putih— ‘api dan amarah’ saat itu, seperti yang disebut oleh jurnalis Michael Wolff—esai ini adalah tentang menempatkan peristiwa ke dalam perspektif jangka panjang.”

Sejarah kontemporer ini menyatukan 19 esai, yang ditulis oleh 18 sejarawan berbeda, yang mencakup spektrum topik, baik asing maupun domestik. Sekilas pandang pada judul bab membawa pulang sifat ekstrim dari kepresidenan Trump: “Militan Whiteness di Era Trump,” “The Crisis of Truth in the Age of Trump,” “’Nut Job,’ ‘Scumbag,’ dan ‘Bodoh’: Bagaimana Trump Mencoba Mendekonstruksi FBI dan Negara Administratif—dan Hampir Berhasil.”

Buku ini dimulai dengan apa yang disebut jurnalis sebagai eksklusif: wawancara dengan Donald Trump sendiri. Dalam karya-karya sebelumnya dari seri ini, baik George W. Bush maupun Barack Obama tidak menerima undangan dari Zelizer untuk menilai kepresidenan mereka sendiri. Sebaliknya, Trump secara sukarela mengambil bagian, setelah membaca tentang proyek tersebut di New York Times . Mantan presiden itu muncul dalam panggilan Zoom, yang dimulai dengan presentasi setengah jam yang membual tentang rekornya dan diakhiri dengan hadiah Trumpian klasik: “Saya harap ini akan menjadi buku terlaris No. 1!”

Dalam esai pengantarnya, Zelizer mengingatkan kita bahwa Trump bukanlah outlier atau penyimpangan, yang hampir tidak merupakan pengamatan baru tetapi layak untuk dikemukakan kembali: “Meskipun sering digambarkan sebagai serigala penyendiri, Trump malah harus dilihat sebagai pusat konservatisme. di era saat ini.”

Esai berikutnya menunjukkan bagaimana efek Trump telah membentuk kembali politik AS dengan melemparkan batu bata melalui jendela Overton, ukuran penerimaan arus utama, dan merusak tradisi dan norma. Usia Trump, sayangnya, juga merupakan masa dari Proud Boys, the Oath Keepers, dan kelompok pinggiran lainnya yang mendatangkan malapetaka pemberontakan seperti itu, atas perintah presiden, di US Capitol pada 6 Januari 2021.

Selama enam tahun terakhir, Kathleen Belew, seorang sejarawan di University of Chicago, telah menjadi panduan utama tentang kebangkitan sayap kanan Amerika, yang elemen-elemennya berada di barisan depan selama penyerbuan Capitol.

Dalam esai tajam tentang keputihan militan, dia menunjukkan bagaimana “tahun-tahun Trump menampilkan proyek kebijakan nasionalis kulit putih yang dipimpin oleh orang-orang di pemerintahan dansebuah gerakan sosial kekuatan kulit putih yang mempercayai banyak klaim yang sama tentang kulit putih tetapi menginginkan etnostat kulit putih, idealnya melalui penggulingan negara.”

Tepat sebelum Trump meninggalkan kantor, Departemen Keamanan Dalam Negeri menerbitkan penilaian ancaman baru, memperingatkan bahwa kekerasan ekstremis kulit putih lebih berbahaya daripada jihadisme radikal atau aktivitas sayap kiri. Tetapi Gedung Putih Trump berusaha meredam dampaknya dengan menunda rilisnya.

Nicole Hemmer, seorang akademisi di Universitas Columbia, juga menjadi bacaan wajib. Setelah mencatat kebangkitan outlet media seperti Fox News dalam studinya tahun 2016 Messengers of the Right: Media Konservatif dan Transformasi Politik Amerika , di sini dia memetakan kemunculan “media pro-Trump lebih kanan,” yang mencakup Newsmax dan Jaringan Berita Satu Amerika.

Dia mengingatkan kita pada serangan balik terhadap Fox News setelah jaringan memanggil Arizona untuk Joe Biden pada malam pemilihan, yang berarti bahwa, untuk pertama kalinya dalam dua dekade, peringkatnya tergelincir di belakang MSNBC dan CNN. Dengan Fox juga mendapat tekanan komersial dari outlet “kanan lebih jauh”, jaringan tersebut mempromosikan konspirasi pemilihan “kebohongan besar” karena “bersaing untuk melihat siapa yang paling setia” kepada Trump, tulis Hemmer.

Di ranah asing, James Mann, penulis Rise of the Vulcans , studi mani tentang tim keamanan nasional George W. Bush, memberikan primer yang berguna tentang pendekatan Trump ke China. Ini menangkap karakteristik yang menentukan dari kebijakan luar negeri Trump: pendekatan pribadi mantan taipan itu untuk urusan internasional, di mana dia pikir daya tarik individunya dapat melawan kepentingan nasional mitra negosiasi.

“Trump sedang berusaha melakukan dengan China apa yang juga dia coba lakukan dengan Korea Utara,” tulis Mann, “untuk mencoba menyelesaikan masalah yang kompleks dan sudah berlangsung lama dengan entah bagaimana membujuk pemimpin puncak negara lain untuk membalikkan arah melalui kontak pribadi dengan Trump sendiri.”

Pelajaran Dari Texas Primary dan Mengapa Primary Adalah Balapan Terpenting di Amerika
berita

Pelajaran Dari Texas Primary dan Mengapa Primary Adalah Balapan Terpenting di Amerika

Pelajaran Dari Texas Primary dan Mengapa Primary Adalah Balapan Terpenting di Amerika – Trump tidak diragukan lagi adalah sosok yang sangat populer di Texas, tetapi pemilihan pendahuluan tidak menghasilkan alasan apa pun untuk berpikir bahwa Trump adalah kekuatan yang harus diperhitungkan.

Pelajaran Dari Texas Primary dan Mengapa Primary Adalah Balapan Terpenting di Amerika

givemesomethingtoread – Ini adalah hasil besar dari pemilihan pendahuluan Texas 1 Maret—negara bagian pertama yang mengadakan pemilihan pendahuluan. Negara bagian lain akan mengadakan pemilihan pendahuluan mereka antara sekarang dan September dan dari mereka kita akan belajar banyak tentang bentuk politik Amerika di tahun-tahun mendatang.

Pemilihan pendahuluan partai sekarang merupakan pemilihan paling penting dalam politik Amerika. Selama bertahun-tahun mereka telah menjadi anak tiri yang buruk dari politik Amerika; diabaikan oleh wartawan dan dilecehkan oleh ilmuwan politik. Semua itu berubah. Pada tahun 1970-an, 33% dari semua distrik DPR diklasifikasikan sebagai kompetitif.

Baca Juga : Amerika Tidak Menyukai Tanggapan Biden di Ukraina dan Khawatir Tentang Inflasi

Pada tahun 2010-an jumlah itu turun menjadi 14% dan jumlah distrik aman telah meningkat dari 30% sampai 60%. Dan tren menuju kursi yang lebih dan lebih aman tampaknya berlanjut ketika negara bagian selesai menggambar peta mereka setelah sensus 2020. Dengan semakin banyak negara bagian dan distrik kongres menjadi didominasi oleh satu partai atau yang lain, satu-satunya pilihan nyata bagi pemilih datang dalam pemilihan pendahuluan partai.

Karena dua partai Amerika adalah “tenda besar” yang menampung keragaman pandangan dan budaya politik yang cukup besar, tempat untuk menilai faksi mana yang kuat dan mana yang tidak menjadi primadona. Akibatnya, pemilihan pendahuluan partai memberi kita petunjuk tentang apa yang terjadi di dalam masing-masing partai politik.

Misalnya, kebijaksanaan konvensional memberi tahu kita bahwa Partai Republik didominasi oleh Donald Trump. Sebaliknya, kearifan konvensional mengatakan kepada kita bahwa Partai Demokrat telah melakukan gerakan miring ke kiri. Karena hanya segelintir pemilihan pendahuluan di setiap negara bagian yang cukup menonjol untuk menjamin liputan pers, jurnalis cenderung menggeneralisasi dari mereka—terutama ketika mereka cocok dengan narasi yang berlaku.

Namun, berita utama ini sering menyesatkan. Hanya dengan melihat setiap calon primer dan calon tunggal, kita bisa mendapatkan pemahaman yang baik tentang kekuatan relatif sebuah faksi di dalam sebuah partai politik. Pada tahun 2014, Brookings melakukan studi pertama dari semua kandidat yang mencalonkan diri dalam pemilihan pendahuluan kongres tahun itu.

Kami mengulangi penelitian pada tahun 2016 dan lagi pada tahun 2018—melewatkan tahun 2020 karena pandemi menciptakan ketidakpastian besar selama musim primer. Setiap tahun membawa wawasan baru. Misalnya, pada tahun 2018, terlepas dari semua perhatian yang diterima oleh Bernie Sanders dan Alexandria Ocasio-Cortez, penantang progresif dalam cetakan mereka hanya memenangkan 22% dari balapan mereka. Hampir tidak ada pergeseran ke kiri yang diharapkan dalam sebuah pesta yang diambil alih oleh kiri.

Di sini, di Brookings, kami saat ini melakukan studi komprehensif yang sama terhadap kandidat dalam pemilihan pendahuluan kongres 2022. Pemilihan pendahuluan ini berlangsung dari bulan Maret hingga September. Dan kami akan melaporkan hasilnya saat pemilihan pendahuluan terjadi.

Jadi, mari kita mulai dengan Texas Primary yang diadakan pada 1 Maret. Sebanyak 222 kandidat mencalonkan diri dalam pemilihan pendahuluan Texas. Dari jumlah ini, 79 adalah Demokrat dan 143 adalah Republik—jumlah yang tidak mengejutkan di negara bagian yang sangat Republik. Seperti yang akan kita lihat saat musim utama berlangsung, banyak pendahuluan tidak terbantahkan. Di Texas, di pihak Demokrat—15 dari 38 distrik kongres memiliki pemilihan pendahuluan Demokrat yang tidak terbantahkan dan 6 distrik bahkan tidak memiliki kandidat utama Demokrat. Di pihak Republik, 11 dari 38 distrik memiliki pemilihan pendahuluan Partai Republik yang tidak terbantahkan.

Juga, banyak kandidat utama kongres adalah petahana dan secara historis petahana hampir tidak pernah kalah dalam pemilihan pendahuluan atau pemilihan umum. Menulis di Bola Kristal Sabato , Kyle Kondik menunjukkan bahwa sejak 1946 tingkat pemilihan kembali petahana di pemilihan pendahuluan adalah 98% yang mencengangkan. Karena petahana menang karena berbagai alasan selain ideologi—uang, pengakuan nama, masa kerja di distrik, pengalaman—ujian sebenarnya dari kekuatan akar rumput yang muncul di sebuah partai politik adalah bagaimana kinerja para penantang—bukan petahana.

Misalnya, kebijaksanaan konvensional yang keluar dari Texas adalah seberapa baik Donald Trump melakukannya di pemilihan pendahuluan Texas. Satu headline berlari— “Pendahuluan Texas adalah studi kasus dalam polarisasi. Kandidat yang paling konservatif dan paling progresif berkembang pesat. Ada pelajaran di dalamnya.” Tetapi seringkali quarterbacking Senin pagi dari pendahuluan hanya berfokus pada balapan yang paling terkenal.

Dalam kasus Texas, itu adalah kelangsungan hidup kandidat Trump untuk Jaksa Agung, petahana Ken Paxton, yang mengalahkan George P. Bush meskipun fakta bahwa dia sedang dalam penyelidikan federal. Tetapi pandangan yang lebih besar pada dukungan tingkat kongres Trump melukiskan gambaran yang jauh lebih bernuansa.

Donald Trump mendukung 18 kandidat dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik untuk DPR AS, yang berarti bahwa dia tidak memainkan peran langsung dalam 20 pemilihan. Trump mendukung 7 kandidat dalam persaingan yang tidak terbantahkan, dan dia mendukung 7 petahana dalam pemilihan yang memiliki petahana. Dalam perlombaan ini, Trump mendukung pemenang yang pasti.

Ujian sesungguhnya dari kekuatan Trump adalah bagaimana nasib mereka yang didukung oleh Trump di empat pemilihan pendahuluan lainnya yang diperebutkan. Tetapi Trump hanya mendukung 2 penantang—Monica de la Cruz Hernandez dan Wesley Hunt. Kedua kandidat memenangkan perlombaan masing-masing. Sisa dari dukungannya adalah petahana. Jadi, sementara berita utama berfokus pada kekuatan Trump—faktanya adalah dia tidak mengambil risiko dalam hal dukungan.

Seperti yang ditunjukkan Tabel #1, ada kandidat kongres di Texas yang tidak didukung oleh Trump, tetapi yang mencalonkan diri dengan foto Trump di halaman web mereka atau dengan bahasa pujian tentang Trump di posisi isu mereka. Kami mengkategorikan ini sebagai Konservatif MAGA/Trump. Konservatif arus utama sering memiliki posisi yang sama dalam masalah, tetapi mereka menghindari menyebut Trump di situs web kampanye resmi atau halaman Facebook mereka.

Dari 143 kandidat utama kongres Partai Republik, 42 (hampir sepertiga), mengikat diri mereka secara eksplisit dengan Trump. Sembilan memenangkan balapan mereka, dua melaju ke putaran kedua dan tiga puluh satu kalah. Seperti yang ditunjukkan bagan, sebagian besar konservatif arus utama dan moderat di antara kandidat utama Partai Republik, dan mereka melakukan lebih baik daripada konservatif MAGA/Trump dengan 21 menang langsung dan sembilan maju ke putaran kedua.

Analisis yang sama dapat diterapkan pada kandidat utama kongres Demokrat. Pemimpin progresif (Bernie Sanders, AOC, Nina Turner, dll.) atau organisasi progresif (Revolusi Kami, Keadilan untuk Semua, dll.) mendukung 7 dari 79 kandidat. Dari mereka, Laura Jones di distrik kongres ke-8 berada di pemilihan pendahuluan yang tidak diperebutkan dan enam lainnya berada di pemilihan pendahuluan yang diperebutkan (0 adalah petahana).

Perlombaan paling terkenal di pihak Demokrat adalah tantangan Jessica Cisneros untuk petahana Henry Cuellar. Terlepas dari kenyataan bahwa FBI telah menggerebek rumah dan kantornya hanya beberapa hari sebelum pemilihan pendahuluan, Cisneros tidak dapat memenangkan pemilihan pendahuluan secara langsung melawan Cuellar, yang memenangkan lebih banyak suara dan akan berhadapan dengan Cisneros.

Kandidat yang didukung oleh pemimpin progresif memenangkan dua balapan (Greg Casar di Texas 35 dan Laura Jones di Texas 8) dan tiga lainnya maju ke putaran kedua (Jasmine Crockett di Texas 30, Diana Alexander di Texas 38 dan Jessica Cisneros di Texas 28.) Tidak seperti Trump, pemimpin progresif didukung dalam perlombaan kompetitif di mana empat dari enam kandidat mereka melakukannya dengan baik.

Namun, seperti halnya Partai Republik, ada lebih banyak kandidat yang mengusung tema pemimpin progresif daripada kandidat yang menerima dukungan formal. Seperti yang diilustrasikan Tabel #2, jumlah kandidat yang mencalonkan diri sebagai progresif hampir sama dengan jumlah kandidat yang mencalonkan diri sebagai Demokrat arus utama/liberal arus utama—indikasi yang baik tentang energi di sayap kiri partai Demokrat. Secara keseluruhan, bagaimanapun, mereka tidak melakukannya dengan baik. Hanya 12 yang menang langsung atau maju ke putaran kedua dibandingkan dengan 20 Demokrat arus utama.

Apa yang harus kita buat dari tampilan ini pada primer pertama? Di pihak Partai Republik, ada banyak calon Trump tetapi lebih banyak konservatif arus utama yang berbagi beberapa posisi Trump tetapi tidak selalu ingin terikat secara eksplisit dengan Trump—bahkan dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik.

Pelajaran dari pemilihan Gubernur Virginia tampaknya memiliki dasar—di banyak distrik Partai Republik Trumpisme tanpa Trump adalah tempat yang cukup bagus untuk menjadi pemilih. Di sisi Demokrat, sayap kiri memiliki banyak energi, merekrut banyak kandidat.

Para pemimpin progresif mendukung sejumlah kecil kandidat yang berhasil dengan cukup baik, namun, para progresif yang tidak didukung tidak berhasil dengan baik pada hari pemilihan. Khususnya di Texas yang konservatif, kaum kiri tampaknya tidak terlalu populer bahkan di distrik Demokrat sebagian besar kandidat ini berasal. Saat musim utama berlangsung, kami akan terus mengeksplorasi cerita di balik berita utama dan apa artinya bagi bentuk politik Amerika yang akan datang.

Amerika Tidak Menyukai Tanggapan Biden di Ukraina dan Khawatir Tentang Inflasi
berita

Amerika Tidak Menyukai Tanggapan Biden di Ukraina dan Khawatir Tentang Inflasi

Amerika Tidak Menyukai Tanggapan Biden di Ukraina dan Khawatir Tentang Inflasi – Orang Amerika mengamati perang di Ukraina dengan cermat, dan sebagian besar tidak menyukai bagaimana AS merespons.

Amerika Tidak Menyukai Tanggapan Biden di Ukraina dan Khawatir Tentang Inflasi

givemesomethingtoread – Jajak pendapat baru NPR/Ipsos menemukan bahwa mayoritas orang Amerika menganggap Presiden Biden tidak melakukan pekerjaan dengan baik dalam menangani perang. Banyak yang mengatakan presiden terlalu berhati-hati, meski mayoritas mengatakan mereka waspada memicu konflik yang lebih luas.

Baca Juga : Orang Amerika Ukraina Berjuang Untuk Mendapatkan Kerabat Yang Lari Ke AS

“Rakyat Amerika mendukung Ukraina, sampai titik tertentu,” kata Chris Jackson, wakil presiden senior di Ipsos, yang melakukan jajak pendapat.

Lebih dari 6 dari 10 orang Amerika ingin AS memberi Ukraina beberapa dukungan yang diinginkannya, sambil tetap berusaha menghindari konflik militer yang lebih besar dengan Rusia. Kurang dari 2 dari 10 mengatakan AS harus memberikan semua yang diinginkan Ukraina, bahkan jika itu berisiko perang yang lebih luas.

Tanggapan tersebut sangat konsisten di seluruh spektrum politik dengan mayoritas kuat dari Partai Republik, Demokrat, dan independen semuanya setuju. Tetapi ketika orang Amerika diminta untuk menilai kinerja Presiden Biden, konsensus bipartisan itu gagal.

“Apa yang dia lakukan pada dasarnya adalah apa yang diinginkan rakyat Amerika,” kata Jackson. “Tetapi bahkan jika Biden melakukan semua yang ingin dilakukan orang, dia tidak akan mendapatkan banyak pujian untuk itu.”
Ketidaksetujuan tertinggi di antara Partai Republik

Secara keseluruhan, hanya 36% orang Amerika mengatakan Biden melakukan pekerjaan dengan baik dalam menanggapi perang di Ukraina, sementara 52% mengatakan tidak. Ketidaksetujuan itu sebagian besar didorong oleh GOP: 81% dari Partai Republik menilai tanggapan Biden sebagai adil atau buruk. Di sisi lain, 62% Demokrat menggambarkan respons presiden sebagai baik atau sangat baik.

Dan 45% responden mengatakan Presiden Biden terlalu berhati-hati dalam mendukung Ukraina. Hanya 7% yang berpikir AS seharusnya melakukan lebih sedikit di Ukraina, dibandingkan dengan 39% yang berpikir seharusnya melakukan lebih banyak.

Jajak pendapat dilakukan dari 18-21 Maret, sebelum Biden melakukan perjalanan ke Eropa untuk bertemu dengan sekutu NATO dalam sesi darurat tentang perang Ukraina.

Kebanyakan orang Amerika mengatakan mereka memperhatikan Ukraina. Lebih dari 90% responden menjawab dengan benar bahwa Rusia menginvasi Ukraina, bukan sebaliknya. Dan lebih dari 80% tahu bahwa AS telah memberlakukan sanksi ekonomi sebagai tanggapan.

Tampaknya kampanye disinformasi Rusia sebagian besar gagal mempengaruhi sejumlah besar orang Amerika. Misalnya, hanya 2% responden jajak pendapat yang percaya klaim palsu bahwa Ukraina diperintah oleh Nazi .

Namun, teori konspirasi Rusia lainnya mendapat daya tarik. Satu dari 10 responden jajak pendapat percaya bahwa AS mengoperasikan laboratorium senjata biologis di Ukraina. Hanya 33% responden yang benar mengidentifikasi pernyataan itu sebagai salah, sementara lebih dari setengahnya mengatakan mereka tidak tahu.
Ada dukungan luas untuk pengungsi Ukraina

Jajak pendapat menemukan dukungan bipartisan untuk menerima pengungsi Ukraina. Hampir 3 dari 4 orang Amerika mengatakan AS harus menerima warga sipil Ukraina yang melarikan diri dari perang di negara mereka. Itu termasuk dua pertiga dari Partai Republik, yang cenderung lebih skeptis terhadap pengungsi dan pencari suaka. Jajak pendapat itu dilakukan sebelum pemerintahan Biden mengumumkan bahwa AS akan menyambut hingga 100.000 warga Ukraina dan pengungsi lainnya yang melarikan diri dari konflik di Ukraina.

Dukungan untuk pengungsi Ukraina tidak serta merta meluas ke kelompok lain yang mencari perlindungan di AS Ketika ditanya apakah AS harus menerima orang Rusia yang menyuarakan penentangan terhadap pemerintah mereka, hanya 62% orang Amerika yang setuju. Itu serupa dengan jumlah yang mendukung pengakuan orang-orang yang melarikan diri dari kekerasan di belahan dunia lain, termasuk Afghanistan, Suriah, dan Amerika Tengah.
Inflasi menduduki puncak daftar kekhawatiran

Untuk semua perhatian di Ukraina, krisis tidak menjadi perhatian utama bagi kebanyakan orang Amerika.

Kekhawatiran terbesar mereka sejauh ini adalah inflasi. Dalam jajak pendapat kami, 40% orang Amerika – termasuk 60% dari Partai Republik – menilai “inflasi atau peningkatan biaya” sebagai perhatian utama mereka. Ekstremisme politik, kejahatan, dan perubahan iklim juga masuk dalam daftar teratas.

Jajak pendapat menunjukkan bahwa inflasi membayangi lebih banyak berita positif tentang ekonomi. Kurang dari setengah orang Amerika berpikir tingkat pengangguran lebih rendah daripada tahun lalu ( sekarang ), dan hanya 40% yang mengatakan upah meningkat lebih cepat daripada yang mereka miliki dalam lebih dari satu dekade ( memang demikian ).

Tetapi orang Amerika sangat menyadari kenaikan biaya: 94% mengatakan biaya makanan, gas dan perumahan telah naik pada tahun lalu. Hampir setengah dari responden jajak pendapat mengatakan mereka telah berhenti mengemudi jarak jauh atau membuat perubahan lain karena kenaikan biaya.

Itu termasuk Linda Kelly, seorang Republikan dari Topeka, Kansas, yang berpartisipasi dalam jajak pendapat. Kelly mengatakan dia telah membatasi perjalanannya ke Kansas City, sekitar 45 menit berkendara, dan membeli lebih sedikit daging sapi karena harga naik.

“Saya tidak mendapatkan kenaikan gaji atau semacamnya,” kata Kelly dalam wawancara lanjutan. “Majikan saya tidak menawari kami manfaat bonus untuk tinggal. Namun semua hal lain ini naik, naik, naik. Jadi saya benar-benar mengambil pemotongan gaji dalam jangka panjang. Jadi saya pikir ekonomi saat ini payah.”
Kesalahan atas inflasi pecah di sepanjang garis partai

Ketika datang untuk menyalahkan inflasi, responsnya cenderung pecah di sepanjang garis partisan. Demokrat menunjuk pada berbagai faktor, termasuk perang di Ukraina dan dampak pandemi virus corona yang masih ada.

“Peristiwa internasional dan nasional terjadi yang hanya bertabrakan,” kata Colleen Holland, seorang pemilih Demokrat dari Arlington, Va., Dalam wawancara lanjutan. “Anda tahu, dengan Ukraina dan Rusia dan, Anda tahu, pandemi. Tapi saya tidak menyalahkan pemerintahan saat ini.”

Untuk Partai Republik, perhitungannya lebih sederhana: 2 dari 3 mengatakan Presiden Biden paling bertanggung jawab atas kenaikan biaya makanan dan gas.

Biden dan sekutu utama bertemu tentang perang Rusia di Ukraina

Presiden Biden bertemu dengan NATO dan sekutu G-7 pada hari Kamis dalam sesi darurat tentang perang brutal Rusia melawan Ukraina ketika konflik mencapai tanda satu bulan.

Aliansi NATO yang beranggotakan 30 orang berkumpul di markas besarnya di Brussel untuk membicarakan rencana untuk meningkatkan rotasi pasukan di negara-negara di sepanjang bagian selatan sayap timurnya — dan rencana darurat jika agresi Rusia meningkat.

“Kami bertekad untuk terus membebankan biaya pada Rusia untuk mengakhiri perang brutal ini,” kata Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg saat pertemuan dimulai, memberi penghormatan kepada “keberanian besar rakyat Ukraina dan angkatan bersenjata Ukraina yang berperang. untuk kebebasan dan hak-hak mereka.”

Sekutu NATO tetap sangat bersatu sejauh ini dalam menanggapi invasi Rusia ke tetangganya. Misi Biden menjelang pertemuan adalah “untuk memastikan kami tetap bersatu, untuk memperkuat tekad kolektif kami, untuk mengirim pesan yang kuat bahwa kami siap dan berkomitmen untuk ini selama diperlukan,” kata penasihat keamanan nasionalnya, Jake Sullivan. .

Biden membuka pintu bagi 100.000 pengungsi Ukraina

Lebih dari 3,5 juta orang Ukraina telah melarikan diri dari pertempuran di negara mereka. Para pejabat Amerika yakin sebagian besar akan ingin tinggal di Eropa sehingga mereka dapat kembali ke Ukraina saat keadaan aman. Tetapi Amerika Serikat akan menyambut hingga 100.000 warga Ukraina dan pengungsi lainnya yang melarikan diri dari konflik, kata seorang pejabat senior pemerintah.

Berita itu disambut oleh organisasi besar pemukiman kembali pengungsi. Krish O’Mara Vignarajah, presiden Layanan Pengungsi Imigrasi Lutheran, menyebutnya sebagai “pertunjukan nyata dari kepemimpinan kemanusiaan global.” Tapi dia punya pertanyaan tentang bagaimana itu akan terjadi. “Akankah pemerintah meningkatkan staf dan sumber daya untuk mengatasi masalah simpanan yang telah mengganggu sistem imigrasi kita selama bertahun-tahun? Apakah akan menggunakan otoritas pembebasan bersyarat kemanusiaan untuk memindahkan warga Ukraina ke tempat yang aman lebih cepat? Dan jika demikian, sejauh mana?” katanya kepada NPR.

Pengumuman kemanusiaan AS lainnya hari ini meliputi:

  • $11 miliar untuk ketahanan pangan global karena produksi gandum Ukraina akan dipotong karena perang, yang menjadi ancaman bagi negara-negara di Timur Tengah dan Afrika Utara khususnya
  • $320 juta untuk program ketahanan demokrasi Eropa, termasuk upaya untuk mendokumentasikan dan melestarikan bukti potensi kejahatan perang dalam konflik Ukraina, dan untuk membantu negara-negara seperti Moldova

Pada hari Jumat, Biden akan melakukan perjalanan ke Warsawa dan bertemu dengan Presiden Polandia Andrzej Duda. Di Polandia, dia akan mengunjungi pasukan AS yang ditempatkan di sana, dan berbicara dengan pakar kemanusiaan, kata Gedung Putih.

Barat berencana untuk menindak penjualan emas Rusia

AS dan ekonomi utama lainnya telah membekukan cadangan yang dipegang oleh bank sentral Rusia. Tapi mereka khawatir tentang potensi penjualan cadangan emas untuk menopang nilai mata uang Rusia. Bank sentral Rusia memiliki sekitar 20% cadangan emasnya menjelang invasi ke Ukraina, kata pejabat itu.

Jadi pada hari Kamis, negara-negara G-7 dan Uni Eropa secara eksplisit memblokir penjualan ini.

Amerika Serikat juga mengumumkan sanksi baru terhadap lebih dari 300 anggota Duma Rusia, lebih dari 40 perusahaan pertahanan Rusia, dan segelintir elit Rusia. Beberapa dari sanksi ini menyelaraskan AS dengan langkah-langkah yang telah diambil oleh sekutunya.

Zelenskyy meminta lebih banyak peralatan militer

Presiden Ukraina Volodomyr Zelenskyy berbicara kepada para pemimpin NATO melalui video dari Ukraina pada awal pertemuan mereka, dan kemudian berbicara pada pertemuan terpisah G-7.

Di NATO, Zelenskky mengulangi permintaan untuk melanjutkan dan meningkatkan bantuan keamanan dari Barat – tetapi tidak meminta zona larangan terbang atau keanggotaan NATO selama sambutannya, kata seorang pejabat kepada wartawan. Beberapa anggota NATO membuat janji dukungan untuk meningkatkan bantuan keamanan mereka untuk Ukraina di bagian awal pertemuan, kata pejabat itu.

Biden telah memulai konsultasi dengan sekutunya tentang memasok rudal anti-kapal ke Ukraina, kata pejabat itu – sebuah langkah yang akan datang dengan “tantangan teknis” tetapi Amerika Serikat dan sekutu sedang mencoba untuk mengatasinya.

NATO memperkuat pasukan, dan merencanakan jika Rusia menggunakan senjata kimia

Beberapa keputusan terbesar tentang ini akan datang pada pertemuan yang direncanakan di Madrid pada bulan Juni.

Pada hari Kamis, ada beberapa diskusi tentang perlunya NATO untuk siap menghadapi potensi penggunaan senjata kimia, biologi atau nuklir oleh Rusia, kata seorang pejabat kepada wartawan. Amerika Serikat sudah mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kesiapan dan kemampuannya untuk menanggapi setiap insiden semacam itu, dan untuk bekerja dengan NATO dan satuan tugas itu harus menghadapi serangan semacam ini.

Sekutu lain juga melakukan upaya untuk membantu Ukraina mengidentifikasi dan menanggapi jenis ancaman ini, kata pejabat itu.

Ada banyak simbolisme saat ini

Ketika para pemimpin berkumpul untuk foto kelompok tradisional, Biden terlihat berbicara dengan Perdana Menteri Inggris Boris Johnson, Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan dan Perdana Menteri Estonia Kaja Kallas.

Melihat para pemimpin Barat berdiri berdampingan akan mengirimkan pesan yang kuat kepada orang-orang Eropa yang khawatir atas serangan Rusia di Ukraina — dan peringatan kepada Presiden Rusia Vladimir Putin tentang kekuatan aliansi NATO, kata Jim Townsend, mantan wakil asisten menteri pertahanan. untuk kebijakan Eropa dan NATO.

“Foto keluarga itu akan menunjukkan kepada semua orang bahwa orang-orang ini bersatu,” kata Townsend, sekarang di wadah pemikir Center for a New American Security. “Foto keluarga itu adalah salah satu kiriman terpenting dari pertemuan di NATO.”

Orang Amerika Ukraina Berjuang Untuk Mendapatkan Kerabat Yang Lari Ke AS
berita

Orang Amerika Ukraina Berjuang Untuk Mendapatkan Kerabat Yang Lari Ke AS

Orang Amerika Ukraina Berjuang Untuk Mendapatkan Kerabat Yang Lari Ke AS – Setiap pagi dan setiap malam, dari rumahnya di Falls Church, Va., Nadiia Khomaziuk mengirim pesan kepada saudara perempuannya Lidiia di tempat persembunyiannya di Ukraina barat.

Orang Amerika Ukraina Berjuang Untuk Mendapatkan Kerabat Yang Lari Ke AS

givemesomethingtoread – Apakah Lidiia masih baik-baik saja? Bagaimana dengan anak-anaknya, yang berusia 7 dan 11 tahun? Setiap hari, Khomaziuk menjelajahi Internet, menelepon kantor-kantor pemerintah AS dan terhubung dengan pengacara dan orang Amerika Ukraina lainnya, mencari jalan untuk membawa keluarganya ke tempat yang aman di Amerika Serikat.

Baca Juga : Serangan Rusia Menggalang Sebuah Bangsa yang Terbagi: AS

Untuk sampai ke sana, keluarga Khomaziuk dan warga Ukraina lainnya yang melarikan diri dari invasi Rusia akan memerlukan visa, tetapi janji paling awal yang bisa didapatkan Khomaziuk untuk wawancara saudara perempuannya di Kedutaan Besar AS di Warsawa adalah pada bulan September.

Lidiia, yang meminta agar nama belakangnya tidak dipublikasikan karena masalah keamanan, belum siap untuk meninggalkan Ukraina. Dia ingin berjuang “sampai nafas terakhir,” kata Khomaziuk, meskipun “tas anak-anak sudah dikemas, sehingga mereka dapat melompat ke dalam mobil begitu mereka perlu. Tapi kemudian saya tidak tahu apakah saya bisa mendapatkan mereka di sini. Menunggu enam bulan untuk wawancara tidak benar.”

Lebih dari 3 juta orang Ukraina telah meninggalkan negara mereka yang porak-poranda, dan sebagian besar dari mereka berada di negara-negara perbatasan Polandia, Rumania, Slovakia, Moldova, dan Hongaria, menurut PBB .

Ketika rudal Rusia melenyapkan lebih banyak kota, para pengungsi yang memadati ruang bawah tanah keluarga dan ruang sosial gereja di seluruh Eropa Timur menghadapi pilihan yang menyakitkan untuk bertahan di mana mereka berada atau mencoba untuk dimukimkan kembali sebagai pengungsi, mungkin di negara-negara yang jauh.

Lebih dari 5.000 mil jauhnya, kenyataannya adalah untuk orang Amerika-Ukraina yang ingin membawa kerabat mereka ke tempat yang aman bahwa meskipun pemerintah berjanji untuk solidaritas, masuk ke Amerika Serikat adalah proses yang panjang dan rumit yang sebagian besar tetap tidak berubah dari sebelum perang, menurut mereka. mencoba untuk membawa kerabat ke negara itu dan advokat yang membantu mereka.

Namun, sedikit orang Ukraina yang berhasil sampai ke Amerika Serikat untuk bersatu kembali dengan kerabat, untuk perawatan medis, atau dengan visa turis, bahkan ketika banyak dari mereka tetap terpecah antara mendambakan keselamatan untuk keluarga mereka dan merasa tertarik pada misi mengalahkan Rusia. .

Khomaziuk, yang bekerja di Dewan Bisnis AS-Ukraina, memahami bahwa kepada saudara perempuannya Lidiia, seorang guru musik berusia 40 tahun, inilah saatnya untuk terus membuat kue untuk tentara dan melakukan apa pun yang dia bisa untuk membantu warga Ukraina lainnya yang ‘ harus melarikan diri dari rumah yang terbakar.

“Tapi saya ingin bisa membawa keponakan saya ke sini,” kata Khomaziuk. “Saya siap untuk terbang dan menjemput mereka di perbatasan.” Dia tetap, bagaimanapun, terjebak dalam mode menunggu, bergantung pada sistem visa AS yang didukung tanpa harapan. “Mereka benar-benar perlu menerbangkan lebih banyak petugas bea cukai ke Warsawa untuk mempercepat prosesnya,” kata Khomaziuk, 36.

Beberapa anggota parlemen dan kelompok advokasi mendesak pemerintahan Biden untuk mempercepat kedatangan orang Ukraina. Tetapi para pejabat mengatakan sistem pengungsi tidak dibangun untuk kecepatan, karena proses pemeriksaan AS sering memakan waktu bertahun-tahun.

Presiden Biden mengatakan dia akan menerima hingga 125.000 pengungsi dari seluruh dunia tahun fiskal ini, tetapi hampir 6.500 tiba antara Oktober dan Februari, catatan federal menunjukkan. Lebih dari 20 juta pengungsi berada di bawah mandat badan pengungsi PBB, dari negara-negara bermasalah seperti Suriah, Republik Afrika Tengah dan Venezuela. Jumlah itu tidak termasuk lebih dari 70.000 penerjemah militer Afghanistan dan sekutu lain yang dievakuasi pemerintah AS dari Afghanistan tahun lalu ketika Taliban mengambil alih negara itu.

Dalam kasus Ukraina, seorang pejabat Departemen Luar Negeri mengatakan dalam sebuah pernyataan tertulis, sebagian besar pengungsi ingin tinggal di Eropa “dengan harapan mereka dapat segera kembali ke rumah” dan jika ada warga Ukraina “yang pemukiman kembali di Amerika Serikat adalah pilihan yang lebih baik. ,” Pejabat AS akan bekerja dengan pejabat PBB dan Eropa untuk mempertimbangkannya, “mengingat bahwa pemukiman kembali ke Amerika Serikat bukanlah proses yang cepat.”

Satu pintu belakang masuk ke Amerika Serikat yang digunakan oleh beberapa orang Ukraina adalah terbang ke perbatasan Meksiko dan memohon agar diizinkan masuk. Pejabat Keamanan Dalam Negeri mengatakan sejumlah kecil orang Ukraina, dengan volume harian dalam “dua digit,” telah mengambil keuntungan dari kenyataan bahwa mereka tidak memerlukan visa untuk memasuki Meksiko, jadi mereka terbang ke kota perbatasan Meksiko, biasanya Tijuana, kemudian menuju ke pelabuhan masuk AS di San Ysidro, selatan San Diego.

Data pemerintah AS menunjukkan bahwa setidaknya 1.300 warga Ukraina ditahan di sepanjang perbatasan Meksiko antara 1 Oktober dan 28 Februari. Pejabat Keamanan Dalam Negeri mengatakan mereka mengizinkan beberapa warga Ukraina masuk, membebaskan mereka dari aturan kesehatan masyarakat yang telah digunakan otoritas AS. selama pandemi untuk mengembalikan sebagian besar pencari suaka.

“Kami menanggapi krisis kemanusiaan yang disebabkan oleh peristiwa tragis di Ukraina dengan memberikan pembebasan bersyarat kemanusiaan, berdasarkan kasus per kasus dan sementara, kepada warga Ukraina yang telah melarikan diri dari krisis,” kata juru bicara Keamanan Dalam Negeri Eduardo Maia Silva kepada The Post.

Pemerintahan Biden mengirimkan ratusan juta dolar dalam bentuk bantuan keamanan dan kemanusiaan, termasuk perlengkapan kebersihan pribadi, selimut, perlengkapan musim dingin dan makanan, ke Ukraina dan mendukung negara-negara Eropa dan organisasi nirlaba yang menampung para pengungsi. Pekan lalu, sekitar 75.000 warga Ukraina yang sudah berada di Amerika Serikat dengan visa pelajar, turis, atau bisnis memenangkan perlindungan kemanusiaan sementara dari deportasi, status yang memungkinkan mereka mengajukan izin kerja.

Itu tidak cukup baik untuk Alan dan Zhenia Kaplan, pasangan daerah Atlanta yang sangat ingin membawa ibu Zhenia yang berusia 81 tahun, Lubov Stelmakh, ke tempat yang aman di Peachtree Corners, Ga., di mana Alan adalah broker real estat dan Zhenia adalah seorang ibu rumah tangga.

Saat Kyiv diserang, Stelmakh, yang tidak pernah berada di luar Ukraina dan enggan untuk pergi, naik bus yang disponsori oleh sinagog Ortodoks dan menuju negara tetangga Moldova, sebuah perjalanan panjang ke dunia baru.

Stelmakh naik bus yang salah, kata Alan, tapi dia bersyukur bus itu membawanya ke sebuah sinagog di ibu kota Moldova, Chisinau, bukan ke pusat pengungsian yang besar. “Dia berada di negara asing,” kata Alan, “negara yang sangat ramah, terima kasih Tuhan” tetapi “kita bahkan tidak bisa membawanya ke sini dengan proses imigrasi dan visa yang kita miliki.”

“Ini benar-benar eksodus,” kata Zhenia, duduk di ruang kerjanya ketika berita di televisi menunjukkan bangunan Ukraina menjadi puing-puing. “Di setiap generasi, ada kejahatan. Di generasi ini, itu adalah Putin.”

Zhenia, 44, dan Alan, 57, bertemu dalam perjalanan misi Paskah ke Minsk, Belarus, pada tahun 1999. Dia telah melakukan perjalanan dari Atlanta dan Alan dari Kyiv untuk membawa kisah alkitabiah tentang Keluaran dan makanan tradisional Seder kepada komunitas yang telah kehilangan kontak dengan akar Yahudi mereka di bawah kekuasaan komunis.

Sekarang, ketika eksodus lain menjebak kerabat Zhenia di zona perang, Kaplan mendapati diri mereka terjebak dalam birokrasi, tidak dapat membantu keluarga mereka, bahkan ketika pasangan itu berjanji untuk mensponsori dan mendukung mereka.

Adik perempuan Zhenia, Irina, 51, berhasil mencapai tempat yang relatif aman di Ukraina barat pada hari ketiga perang, menumpang selama 17 jam di kereta yang penuh sesak dengan putrinya yang berusia 14 tahun, Veronika.

Dengan saudara perempuannya di Ukraina barat dan ibunya tidur di ruang kelas sinagoga di Moldova, Zhenia telah bekerja sepanjang waktu untuk membawa mereka ke tempat yang aman. Amerika Serikat tampaknya bukan pilihan.

“Tidak ada prosedur bagi mereka untuk mengajukan visa,” katanya. “Mereka tidak bisa melamar di Ukraina. Jadi mereka harus mendaftar di negara lain seperti Polandia atau Moldova.” Tampaknya secara logistik tidak mungkin, tetapi Kaplans belum menyerah. Mereka sekarang mempertimbangkan untuk pergi ke Moldova untuk mendesak upaya mereka membawa Stelmakh ke Amerika Serikat atau Israel.

Olga Hull, 40, berbagi rasa frustrasi mereka. Dia ingin membawa adik perempuannya, Anna, dan dua anak kecil Anna ke Amerika Serikat untuk tinggal bersamanya, setidaknya untuk sementara. Mereka melarikan diri dari Ukraina ke Polandia, lalu ke Republik Ceko. Anna, yang meminta agar nama belakangnya tidak dipublikasikan karena masalah keamanan, menghabiskan $500 untuk melakukan perjalanan ke Munich selama sehari untuk mengajukan visa turis di Konsulat AS.

Tetapi pertaruhan mahal Anna berakhir dengan frustrasi, karena dia tidak dapat meyakinkan pejabat konsuler bahwa dia akan tinggal di Amerika Serikat untuk sementara, bahkan setelah dia menjelaskan bahwa dia memiliki pekerjaan, suami, orang tua, dan kakek berusia 95 tahun yang mengandalkannya. kembali ke Ukraina, kata Hull.

“Baginya, itu seperti penghinaan,” kata Hull, mengutip reaksi saudara perempuannya terhadap kekhawatiran pejabat bahwa Anna mungkin akan memperpanjang masa tinggal visa turisnya. “Bagaimana saya tidak bisa kembali? Saya mencintai suami saya. Suami saya ada di sana, ”kata Anna padanya.

Anna dan anak-anaknya sekarang berada di Praha, di mana Hull, yang tinggal di Dover, NH, mengatakan dia akan membantu membayar perumahan sementara keluarga. Hull meminta Biden untuk “menyederhanakan visa, setidaknya untuk saudara kandung, sepupu, anak-anak, orang tua. Lakukan lebih cepat, seperti negara lain.”

Bagi beberapa orang Amerika Ukraina, perbedaan antara ketidakmampuan mereka untuk membawa kerabat mereka ke negara itu dan sambutan hangat yang diterima banyak orang yang melarikan diri dari Afghanistan dari orang Amerika musim panas lalu sangat mengejutkan.

“Sangat tidak adil bahwa orang Ukraina tidak mendapatkan kesempatan untuk bersatu kembali dengan keluarga mereka,” kata Iryna Valles, 36, yang datang ke Amerika Serikat satu dekade lalu dan tinggal di Alpharetta, Ga. “Namun beberapa bulan yang lalu, kami telah semua pesawat ini datang dari Afghanistan.”

Valles, seorang warga negara AS, mengatakan Amerika Serikat harus membiarkan keluarga seperti miliknya yang dapat menafkahi kerabat mereka membawa mereka ke sini. Adiknya Nataliia, 33, dan putranya yang berusia 12 tahun Kirill melarikan diri dari kampung halaman mereka di Chernihiv, yang menurut Valles telah “cukup diratakan.”

Sekarang di Warsawa, mereka memiliki sedikit harapan untuk sampai ke Amerika Serikat karena mereka tidak bisa mendapatkan wawancara untuk mengajukan visa. “Mereka tidak akan memberimu kencan,” kata Valles.

Ukraina telah datang ke Amerika Serikat sebagai pengungsi selama beberapa dekade, terakhir sekitar jatuhnya Uni Soviet pada tahun 1991, ketika Ukraina sangat memilih untuk kemerdekaan. Sekarang, sementara banyak yang ingin bergabung dengan kerabat di Amerika Serikat, banyak orang lain ingin tinggal di Eropa, berharap dapat membantu dalam perang melawan Rusia dan kemudian pulang secepat mungkin.

“Mereka tidak mau pergi,” kata Nataliya Russo, 59, yang datang ke Amerika Serikat pada 1999 sebagai mantan guru matematika sekolah menengah dan penari rakyat. Dia tiba dengan seorang putri berusia 13 tahun, $500 dan seekor kucing. Sekarang seorang ahli kecantikan medis di Birmingham, Ala., Russo mengkhawatirkan saudara laki-lakinya yang berusia 52 tahun di Kryvyi Rih, Ukraina, dan istri serta dua putrinya.

Meskipun cerita mengerikan tentang bom menghujani lingkungan saudara laki-lakinya, Russo tidak mendorongnya untuk keluar. “Mereka adalah patriot,” katanya. “Mereka ingin menunggu dan membangun kembali.”

Orang Amerika seperti Russo sangat ingin membantu. Ketika dua mahasiswa Harvard, Marco Burstein dan Avi Schiffmann, meluncurkan layanan online yang dirancang untuk mencocokkan orang-orang Ukraina yang melarikan diri dengan tuan rumah di seluruh dunia, ratusan orang Amerika bergabung dengan ribuan orang Eropa secara sukarela dengan kamar tidur tambahan dan ruang bawah tanah untuk menampung para pengungsi.

“Tetapi sebagian besar berada di Eropa,” kata Burstein. “Ini semua pertanyaan tentang di mana permintaannya, dan itu di Eropa Timur, di mana Ukraina ingin berada. Dalam hal Amerika Serikat, itu cukup teoretis. ”

Serangan Rusia Menggalang Sebuah Bangsa yang Terbagi: AS
berita

Serangan Rusia Menggalang Sebuah Bangsa yang Terbagi: AS

Serangan Rusia Menggalang Sebuah Bangsa yang Terbagi: AS – Orang Amerika di seluruh spektrum politik menyatakan dukungan luas untuk Ukraina, meskipun pendapat berbeda tentang apa artinya itu dan seberapa jauh respons AS harus dilakukan.

Serangan Rusia Menggalang Sebuah Bangsa yang Terbagi: AS

givemesomethingtoread – Setelah dua tahun perpecahan politik dan gangguan ekonomi yang didukung oleh pandemi yang tak berkesudahan, banyak orang Amerika mengatakan bahwa mereka bersatu untuk tujuan yang sama: dukungan untuk Ukraina, negara yang setiap hari dikepung oleh pasukan Rusia .

Baca Juga : 5 Alasan Mengapa Geografi Adalah Senjata Terbesar Amerika Melawan Invasi

Momen solidaritas yang langka didorong, sebagian, oleh persepsi Amerika sebagai pembela kebebasan dan demokrasi global yang teguh. Banyak orang Amerika mengatakan mereka melihat pertarungan berat sebelah yang mengadu kekuatan besar melawan tetangga yang lebih lemah. Mereka melihat gambar tanpa henti dari keluarga yang meninggal dan kota-kota yang runtuh . Mereka melihat presiden Ukraina memohon bantuan.

Dalam jajak pendapat dan wawancara sejak serangan itu, orang Amerika di seluruh spektrum politik mengatakan negara itu memiliki kewajiban untuk menanggapi invasi berani Presiden Vladimir V. Putin — bahkan jika itu berarti merasakan, setidaknya dalam jangka pendek, harga gas yang tinggi dan inflasi.

“Saya mengerti kami ingin menghindarinya, tetapi apa yang terjadi lebih buruk daripada yang bisa dibayangkan siapa pun. Kita bisa melakukannya tanpa gas ketika ada anak-anak yang terbunuh,” kata Danna Bone, seorang pensiunan berusia 65 tahun di McMinnville, Oregon., dan seorang Republikan. “Mengerikan apa yang terjadi di sana, dan kami harus melakukan bagian kami. Saya ingin melihat mereka melakukan lebih banyak. Seperti apa bentuknya, aku benar-benar tidak tahu.”

Namun wawancara dengan lebih dari tiga lusin orang Amerika dari Georgia hingga California menunjukkan bahwa, di luar konsensus luas bahwa Ukraina layak mendapat dukungan, mereka tidak tenang dan bahkan terbagi atas pertanyaan-pertanyaan penting: Seberapa jauh Amerika harus membela Ukraina tanpa mendorong bangsa itu ke dalam Perang Dingin lagi? Apakah perang menuntut keterlibatan militer AS?

Pemerintahan Biden telah memberlakukan serangkaian sanksi ekonomi yang menyakitkan terhadap Rusia dan memblokir impor minyak, gas, dan batu baranya . Pemerintah telah menyetujui $1,2 miliar bantuan untuk Ukraina , dan Presiden Biden diperkirakan akan mengumumkan $800 juta lagi dalam bantuan militer. Tiga minggu setelah invasi, kebanyakan orang Amerika di kedua partai politik mendukung bantuan AS ke Ukraina dan sangat mendukung sanksi ekonomi, menurut survei Pew Research Center yang baru .

Isu tentang peran Amerika di Ukraina telah mengacaukan politik AS dan menghidupkan kembali ikatan antara Amerika Serikat dan sekutu Eropanya.

Sekitar sepertiga orang Amerika mengatakan Amerika Serikat memberikan jumlah dukungan yang tepat ke Ukraina, tetapi bagian yang lebih besar, 42 persen, mendukung negara itu melakukan lebih banyak lagi, survei Pew menunjukkan. Jajak pendapat yang sama menemukan, bagaimanapun, bahwa sekitar dua pertiga orang Amerika tidak mendukung intervensi militer.

Di kantong-kantong di seluruh negeri, cara orang melihat kekuatan dan kewajiban global Amerika sering kali dipengaruhi oleh keadaan individu dan stabilitas ekonomi mereka. Mereka sering menarik garis, jika tidak, antara perang dan krisis di dalam negeri. Percakapan tentang pemogokan Rusia dan pengungsi terguncang yang melarikan diri dari Ukraina dengan cepat membuka jalan untuk diskusi tentang biaya pribadi untuk gas dan makanan, ekonomi yang tersendat-sendat dan rasa sakit yang berkepanjangan dari pandemi, jenis keluhan yang mungkin melemahkan dukungan untuk Ukraina dari waktu ke waktu.

Di utara Detroit, di mana Macomb dan Oakland County duduk berdampingan tetapi telah bergerak ke arah politik yang berlawanan dalam beberapa tahun terakhir — Macomb ke kanan, Oakland ke kiri — kaum liberal dan konservatif bersatu dalam keyakinan bahwa apa yang terjadi di Ukraina adalah salah dan bahwa Amerika Serikat bisa berbuat lebih banyak. Tetapi mereka menawarkan pendapat yang berbeda tentang penyebab perang atau apakah Biden mahir menangani krisis kebijakan luar negeri.

“Saya menyebutnya urusan Rusia yang belum selesai,” Roland Benberry Jr., 61, seorang seniman dan ilustrator, mengatakan tentang invasi tersebut. Benberry bertugas di Angkatan Udara pada awal 1980-an ketika Rusia dianggap sebagai ancaman yang akan segera terjadi. Tiga puluh tahun kemudian, dia mengalami perasaan itu lagi. “Kami pikir kami sudah selesai dengan itu,” katanya. “Kami pikir Uni Soviet sudah pergi, dan pada dasarnya hanya bergerak di bawah tanah untuk sementara waktu.”

Benberry, seorang Demokrat yang tinggal di Oakland County, percaya bahwa sanksi dapat menjadi alat yang paling kuat dan efektif untuk melawan Rusia, dan bahwa militer AS hanya boleh terlibat secara langsung jika militer Ukraina terpaksa mundur. Dia melihat Putin sebagai demagog tunggal yang bertindak sendiri, bertentangan dengan keinginan banyak warganya sendiri.

Seperti Mr Benberry, Natasha Jenkins, 34, seorang Demokrat dan mahasiswa seni liberal di sebuah perguruan tinggi di Oakland County, mengatakan dia bersedia untuk mentolerir harga gas yang lebih tinggi untuk menghukum Mr Putin. Tetapi dia mengatakan dia berharap Biden juga akan mendorong upah yang lebih tinggi sehingga orang dapat lebih mudah memenuhi kebutuhan. Dia melihat secara langsung dampak ketegangan ekonomi Amerika di toko kelontong, di mana dia bekerja shift malam sebagai kasir. Orang tua mengeluh kepadanya tentang mahalnya harga produk atau beban mengajar anak-anak mereka di rumah di tengah pandemi. Beberapa kekurangan persediaan tetap ada, dan dia tidak bisa menyimpan semua rak.

Jenkins mengatakan dia enggan melihat keterlibatan militer AS secara langsung di Ukraina. Dia memiliki beberapa teman dekat yang masih terluka akibat perang Amerika di Timur Tengah, katanya, dan dia tidak ingin melihat lebih banyak tentara Amerika dikerahkan untuk berperang di luar negeri.

Memang, bagi banyak orang Amerika, dukungan untuk Ukraina dengan tegas berakhir di ambang pintu intervensi militer. Sejarah memainkan peran. Perang yang berlangsung lama dan penarikan dari Afghanistan, bersama dengan kenangan Perang Dingin pertama, telah mengurangi toleransi untuk konfrontasi langsung dengan Rusia.

Di sebuah jalan pinggiran kota di Macomb County, Kathleen Pate, 75, telah membantu mengorganisir sumbangan pakaian dan obat-obatan untuk dikirim ke Ukraina. Putranya dan menantu perempuannya, yang berasal dari Ukraina, mengubah garasi mereka menjadi pusat donasi darurat.

“Dukungannya luar biasa,” kata Ms. Pate, seorang Republikan yang telah menghabiskan hari-harinya mengkhawatirkan keluarga Ukraina. “Saya tidak bisa tidur di malam hari. Saya tidak bisa menghilangkannya dari pikiran.” Dia mengatakan dia mendukung pembentukan zona larangan terbang di atas Ukraina dan tidak senang dengan tanggapan AS sejauh ini. “Saya benar-benar percaya bahwa itu bisa berbuat lebih banyak untuk membantu,” katanya. “Itu adalah hal yang manusiawi untuk dilakukan.”

Survei Economist/YouGov yang dilakukan pada awal Maret menunjukkan bahwa mayoritas orang Amerika, sekitar 73 persen, lebih bersimpati dengan Ukraina daripada Rusia. Jajak pendapat juga menunjukkan bahwa 68 persen setuju untuk menjatuhkan sanksi ekonomi, dan sedikit kurang setuju untuk mengirim bantuan keuangan atau senjata. Tetapi hanya 20 persen yang memilih mengirim pasukan Amerika untuk memerangi Rusia di Ukraina.

Alejandro Tenorio, 24, mengatakan sanksi harus menjadi alat utama untuk memaksa Putin mundur, dan mungkin memotivasi orang-orang Rusia untuk bertindak. “Saya pikir sanksi politik ini harus dilanjutkan. Biarkan orang-orang dari Rusia mengambil tindakan sendiri untuk mungkin mencoba mengubah pemerintah dan mengubah cara mereka,” kata Tenorio, spesialis dukungan teknis untuk sebuah perusahaan data yang menggambarkan dirinya sebagai “moderat berhaluan kiri.”

Pemerintahan Biden, kata Tenorio, yang tinggal di Johns Creek, Ga., bisa menjadi sedikit lebih agresif, dengan “lebih banyak hal yang merugikan ekonomi mereka.” “Saya pikir itu harus tentang itu,” katanya. “Saya pikir Biden melakukan sebanyak yang dia bisa, atau sebanyak yang dia boleh lakukan.” Yang lain percaya bahwa pasukan Amerika di lapangan adalah respons yang berbahaya tetapi perlu.

Dan Cunha adalah veteran Vietnam berusia 74 tahun dan pensiunan pemilik usaha kecil yang tinggal di Anaheim, California. Dia menggambarkan dirinya sebagai politikus independen, dan menulis di John Kasich, mantan gubernur Ohio dari Partai Republik, dalam pemilihan 2020.

“Hati saya hancur melihat apa yang terjadi di sana sekarang, melihat seorang otokrat naik ke tampuk kekuasaan, dan kami tidak melakukan apa pun untuk menghentikannya,” katanya. “Dia sangat nasionalis. Jika terserah saya, saya akan menempatkan pasukan di sana. Putin adalah pengganggu, dan pengganggu harus ditampar.”

Mr. Cunha secara teratur menghabiskan waktu di pos terdepan VFW lokal, di mana sebagian besar temannya adalah apa yang dia gambarkan sebagai “Partai Republik yang keras,” dan mengatakan bahwa banyak yang berpendapat bahwa konflik tidak akan terjadi sama sekali jika Donald J. Trump masih Presiden. “Mayoritas veteran yang saya ajak bicara mengatakan hal yang sama seperti yang saya lakukan – sepatu bot di tanah,” katanya.

Sementara mendukung keadaan Ukraina, beberapa pengungsi Timur Tengah dan imigran di luar Detroit mengatakan konflik ini terasa berbeda dari yang ada di Afghanistan dan Irak, karena dunia memperhatikan penderitaan keluarga kulit putih Eropa dengan cara yang mereka rasa tidak ada. mereka sendiri.

“Saya tumbuh dengan menyaksikan negara saya terkoyak,” kata Maria, seorang mahasiswa Suriah yang meminta agar nama lengkapnya tidak digunakan karena takut membahayakan keluarganya yang masih berada di negara itu. Dia menekankan bahwa dia merasakan dan memahami rasa sakit Ukraina, dan bahwa dia sendiri terkejut melihat orang Eropa berperang. Namun dia mengatakan dia berharap orang Amerika akan menyadari bahwa seperti inilah kehidupan orang-orang di Suriah dan negara-negara Timur Tengah lainnya selama beberapa dekade.

Perang terasa pribadi bagi Maryana Vacarciuc, 24, dan suaminya, Radion Vacarciuc, 25. Para imigran Ukraina telah tinggal di daerah metro Atlanta bersama dua anak mereka selama tiga tahun terakhir, tetapi mereka masih memiliki kerabat di Ukraina.

Tidak seperti beberapa imigran Ukraina yang mendesak keterlibatan Amerika yang lebih besar, mereka merasa tidak enak dengan keadaan tanah air dan anggota keluarga mereka — dan mengingat konflik terakhir pada tahun 2014 — tetapi mengatakan mereka mengakui keterbatasan pemerintah AS. “Saya mengerti apa yang dilakukan Amerika. Ia tidak ingin membantu, tidak lebih, karena tidak ingin terlibat lebih dalam konflik dengan Rusia,” kata Vacarciuc.

Suaminya menambahkan: “Tetapi jika Amerika terlalu terlibat, maka kita mungkin yang meninggalkan anak-anak kita dan pergi berperang,” katanya. Ditanya apakah Amerika memiliki peran dalam perang Ukraina, dia menjawab tidak. “Amerika adalah negaranya sendiri,” katanya. “Ukraina, Rusia, mereka sedang berjuang sendiri.”

5 Alasan Mengapa Geografi Adalah Senjata Terbesar Amerika Melawan Invasi
berita

5 Alasan Mengapa Geografi Adalah Senjata Terbesar Amerika Melawan Invasi

5 Alasan Mengapa Geografi Adalah Senjata Terbesar Amerika Melawan Invasi – Real estate adalah semua tentang lokasi, lokasi, lokasi. Ternyata, begitu juga supremasi militer global. Diapit oleh dua lautan, Great Lakes dan gurun yang luas, Amerika Serikat terisolasi dari agresi eksternal. Sementara itu, jaringan sungai yang besar dan dapat dilayari serta lahan subur yang luas telah memungkinkan AS untuk tumbuh menjadi gudang senjata demokrasi.

5 Alasan Mengapa Geografi Adalah Senjata Terbesar Amerika Melawan Invasi

givemesomethingtoread – Jutaan orang Amerika mempersenjatai diri dengan senjata pribadi mereka sendiri tidak ada salahnya, tetapi geografi adalah alasan sebenarnya untuk status negara adidaya Amerika yang sedang berlangsung. Itu juga alasan mengapa itu tidak pernah berhasil diserbu oleh kekuatan luar.

Baca Juga : Veteran Amerika Bergabung Dalam Pertempuran di Ukraina

1. Geografi memungkinkan AS untuk tumbuh relatif cepat.

Bagaimana sebuah negara bisa berubah dari kumpulan petani mabuk yang gaduh menjadi Gudang Demokrasi dalam waktu kurang dari 200 tahun? Pelumas siku, pengetahuan, dan serangkaian berkah geografis. Amerika memiliki semuanya, sumber daya alam yang melimpah, lahan pertanian tunggal terbesar di dunia dan sistem sungai besar yang dapat digunakan untuk pengiriman dan transportasi.

Kapitalisme mungkin memiliki kesalahannya sendiri, tetapi penggunaan sumber daya kita yang strategis dan berorientasi pada keuntungan memungkinkan pertumbuhan besar-besaran dalam industri, ukuran dan kekayaan terlepas dari pembakaran modal kita, perang saudara, kerusuhan buruh, dan gelombang kerusuhan sipil setiap saat.

2. Dua lautan adalah isolasi yang hebat.

Setelah perbatasan sial itu hilang dan AS membentang dari laut ke laut yang bersinar, itu berarti bahwa seorang penyerbu harus membuat rantai pasokan penuh yang melintasi lautan. Saat ini, invasi dan rantai pasokan itu juga harus berurusan dengan 11 kapal induk bertenaga nuklir Angkatan Laut AS yang akan melihat invasi jauh sebelum benar-benar bisa mendarat.

Dan untuk calon penyerbu mana pun yang berpikir mereka memiliki kesempatan untuk mendapatkan Hawaii, ada 40.000 tentara di sana yang tidak akan setuju. Di antara aset udara dan angkatan laut di sana, Hawaii mungkin bisa melakukan ofensif terhadap negara lain dengan sendirinya.

3. Melintasi perbatasan darat tidak akan mudah.

Karena menyeberangi lautan tidak mungkin, invasi ke Amerika Serikat harus datang dari seberang perbatasan Kanada atau Meksiko. Geografi membantu AS di sini juga. Dengan gurun yang luas di Barat Daya, hal itu akan memaksa penyerbu untuk menuju California atau Texas, dua negara bagian dengan populasi militer dan industri pertahanan yang besar.

Di Utara, penyerbu harus menyeberangi Great Lakes untuk mencapai pusat populasi yang kuat, atau paling tidak, perlu melakukan penyeberangan sungai yang signifikan. Di sebagian besar wilayah lain di sepanjang perbatasan AS-Kanada, calon penyerbu akan menemukan banyak sekali taman alam yang menakjubkan, tetapi sedikit nilai militernya. Dan kemudian taman-taman itu mungkin akan penuh dengan mantan veteran militer yang menunggu perang gerilya.

4. Benua Amerika Serikat sangat besar.

Memperluas dari laut ke laut yang bersinar mungkin merupakan langkah kekuatan pertahanan nasional tertinggi. Harus melintasi perbatasan darat akan membatasi kemampuan dan kekuatan pasukan penyerang,

Dylan Lehrke, seorang analis Angkatan Bersenjata, menunjukkan bahwa “kemampuan militer gabungan dari seluruh dunia tidak akan cukup bahkan untuk mendapatkan pijakan di daratan Amerika Serikat.”

Ini berarti bahwa penyerbu tidak hanya harus dapat memindahkan pasukan dan material untuk invasi, tetapi juga harus memindahkan mereka selama pertempuran. Angkatan bersenjata negara lain tidak dapat benar-benar memproyeksikan kekuatan di luar belahan dunia mereka, apalagi membawa segala sesuatu yang diperlukan untuk memindahkan barang-barang di sekitar belahan dunia kita .

5. Topografi adalah mimpi buruk bagi komandan mana pun.

Berhasil menyerang Amerika Serikat dari segala arah akan membawa pasukan musuh melalui berbagai jenis medan; hutan, rawa, dan gunung hanyalah beberapa yang terlintas dalam pikiran. Bertarung secara efektif dalam salah satu kondisi ini mungkin memerlukan pelatihan dan peralatan khusus, belum lagi logistik untuk membawa pasukan melewatinya.

Di mana pertempuran terjadi juga akan membatasi jenis kekuatan apa yang dapat dibawa, sementara pasukan Amerika di daerah itu akan secara khusus disesuaikan dengan pelatihan di daerah-daerah itu. Bergerak melalui area tanpa penghalang (dan juga tanpa perlindungan), seperti gurun dan dataran, akan mengubah kekuatan penyerang apa pun menjadi galeri tembak bagi kekuatan udara Amerika.

Penutupan pemerintah baru-baru ini hampir melemparkan dunia ke dalam “resesi yang dalam dan gelap.” Mungkin sudah waktunya seluruh dunia mengatakan cukup sudah. Sudah waktunya bagi seluruh dunia untuk mengumpulkan pasukan besar yang hebat dan menyerang AS. Apakah cukup?

Hal tentang Partai Republik adalah ketika mereka mengamuk, mereka benar-benar mengamuk. Saat ini, di suatu tempat di Washington, DC, ada sekelompok pria kaya dengan rambut putih, kulit putih, dan hati hitam berteriak-teriak dan menginjak-injak pakaian mereka karena mereka tidak ingin orang miskin memiliki perawatan kesehatan yang terjangkau. Untungnya bagi orang-orang yang berkuasa, sama seperti Anda dapat memboikot country club Anda jika memutuskan untuk menerima orang asing, demikian pula Anda dapat menutup pemerintah jika memutuskan untuk tidak mendengarkan Anda.

Siapa yang peduli jika melakukan hal ini bisa membuat dunia terlemparke dalam “resesi yang dalam dan gelap”? Anda bisa pindah ke peternakan Anda di Texas dan keluar dari badai. Keuntungannya adalah bahwa pelayan Anda mungkin akan bekerja lebih sedikit karena, coba tebak, tidak ada pekerjaan dan mereka benar-benar membutuhkan uang untuk perawatan kesehatan.

Tuhan. Resesi yang dalam dan gelap. Bukankah planet ini baru saja keluar dari salah satunya? Mungkin sudah waktunya seluruh dunia mengatakan cukup sudah. Seluruh dunia membiarkan bajingan bintang-dan-garis ini berjalan di atas kita terlalu lama. Biarkan mereka berkeliling dunia, membunuh jutaan orang dan mencuri sumber daya. Biarkan mereka berjalan terus-menerus tentang tanah kebebasan dan rumah para pemberani sementara mereka secara sistematis merampas kebebasan dan keberanian orang lain. Persetan dengan para psikopat yang mengibarkan bendera ini. Sudah waktunya bagi seluruh dunia untuk mengumpulkan pasukan yang besar dan besar bersama-sama dan menyerang AS. Kita perlu sepatu bot di tanah di halaman Gedung Putih. Jika mereka tidak bisa menjaga ekonomi mereka sendiri, kita perlu menyerang dan menjaganya untuk mereka. Jadi mari kita dapatkan mereka!

Tapi bisakah kita mendapatkannya? Apakah itu bahkan sebuah pilihan, atau apakah mereka benar-benar lebih sulit daripada Cina, Rusia, Iran, Inggris, Prancis, Jerman, Islandia, Belarusia, dan setiap negara lain disatukan? Untuk mengetahui seberapa mungkin invasi fantasi balas dendam Sisa Dunia versus Amerika, saya menghubungi Dylan Lehrke, Analis Angkatan Bersenjata Amerika di IHS Jane’s.

VICE: Hal pertama yang pertama. Bagaimana mungkin seluruh dunia menonaktifkan kapasitas nuklir AS?

Dylan Lehrke: Hampir tidak mungkin untuk menghilangkan persenjataan nuklir AS karena didasarkan pada tiga serangkai sistem pengiriman darat, udara, dan laut yang dirancang untuk memberikan kemampuan serangan balik. Rudal balistik yang diluncurkan kapal selam khususnya diterima secara luas sebagai elemen pencegah nuklir AS yang paling dapat bertahan karena sebagiannya selalu berada di laut. Rudal darat juga sulit untuk dihilangkan, karena berada di silo yang mengeras di tengah negara. Setiap musuh yang dihadapi Amerika Serikat harus bersedia menyerap serangan nuklir atau mengembangkan sistem pertahanan rudal balistik yang saat ini berada di luar jangkauan teknologi yang memungkinkan.

Yah, saya punya cetak biru yang cukup bagus di kamar tidur saya, jadi mari kita asumsikan itu benar-benar mungkin. Jika tidak, mungkin kita perlu pergi ke sumbernya: Obama. Bisakah sepak bola nuklir direbut dari presiden?

Saya tidak bisa menjawab yang satu ini karena kami hanya memiliki sedikit informasi tentang aspek teknis.

OKE. Anggap saja aspek teknisnya adalah dia membawanya ke mana-mana di sakunya dan saya telah mencurinya. Jadi, begitu kemampuan nuklir turun, seperti apa invasi ke AS?

AS adalah satu-satunya negara di dunia yang memiliki kemampuan untuk memproyeksikan kekuatan di seluruh dunia dalam skala besar. Kemampuan angkatan udara dan angkatan laut gabungan dari seluruh dunia tidak akan cukup bahkan untuk mendapatkan pijakan di daratan Amerika Serikat. Kemampuan serangan amfibi militer dunia, tidak termasuk Amerika Serikat, terlalu kecil.

Itu berarti musuh harus merebut dan menggunakan pesawat dan kapal sipil yang tidak dirancang untuk lingkungan yang tidak mengizinkan. Kapal-kapal ini akan membutuhkan pangkalan yang aman di Kanada dan Meksiko, karena mereka tidak memiliki kemampuan untuk mengirimkan pasukan ke pantai yang belum diperbaiki. Dengan demikian, setiap upaya invasi ke AS pertama-tama akan terlihat seperti karavan kapal dan pesawat sipil yang rentan.

Jika pasukan ini berhasil menghindari serangan AS dan membangun, mereka kemudian bisa melancarkan serangan di darat.

Saya yakin kita bisa mengelolanya. Di mana invasi akan dimulai? Bagian mana dari pantai Amerika yang paling rentan terhadap serangan?

Seperti yang telah saya catat, kemampuan serangan amfibi dari gabungan militer dunia terlalu kecil untuk mendapatkan tempat berpijak di pantai. Jika mereka berhasil tidak terdeteksi, itu sendiri merupakan prestasi yang mustahil mengingat kemampuan pengawasan modern, mereka masih tidak dapat membangun kekuatan dengan ukuran berapa pun sebelum didorong kembali ke laut.

Dengan demikian, invasi harus dilakukan melalui perbatasan darat, dengan medan perbatasan selatan (dengan Meksiko) yang paling kondusif untuk operasi militer. Namun, fakta bahwa pangkalan lapis baja Angkatan Darat AS terbesar berada di Texas secara alami akan menghalangi serangan semacam itu. Melewati perbatasan Kanada—ke luar Barat, untuk menghindari Great Lakes dan St Lawrence Seaway—akan lebih mudah, meskipun invasi kemudian akan terbatas pada infanteri ringan dan akan kesulitan mengkonsentrasikan pasukan. Selain itu, itu akan gagal untuk mengambil alih pusat populasi atau titik strategis penting lainnya, karena sebagian besar taman nasional di luar sana.

Nah, begitu kita memiliki taman nasional, kita memiliki beruang dan serigala di pihak kita, yang akan membuat kita tak terkalahkan. Saya kira pertanyaan besarnya di sini adalah: Apakah kekuatan gabungan dunia—termasuk orang-orang Korea Utara yang gila itu, karena setiap bantuan kecil—cukup untuk mengalahkan pasukan AS?

Ya, tetapi hanya jika AS melakukan ofensif atau hanya jika kekalahan tidak sama dengan menaklukkan atau menghancurkan, yang umumnya tidak. Dunia, misalnya, tentu saja dapat memuat AS seperti yang dilakukan AS terhadap Uni Soviet. Tetapi pertanyaan yang sebenarnya Anda tanyakan, jika saya benar, adalah: Apakah kekuatan gabungan dunia cukup untuk menaklukkan Amerika Serikat? Di sini jawabannya adalah tidak, karena jauh lebih sulit untuk memproyeksikan kekuatan. Ini membutuhkan sumber daya logistik yang tidak dimiliki oleh seluruh dunia.

Masalah utama di sini adalah geografi. Sama seperti padang rumput Rusia yang luas menelan tentara, begitu juga lautan yang mengelilingi AS. Tidak peduli tenaga kerja atau persenjataannya, itu harus dikirim melintasi Pasifik dan Atlantik untuk dibawa. Di sinilah kekuatan angkatan laut dan udara AS akan menghancurkan musuh, jauh sebelum mereka menodai pantai AS. Dan di sinilah Anda menemui masalah utama kedua, yaitu teknologi. Tidak ada cukup kapal induk dan kapal perang amfibi di angkatan laut gabungan dunia untuk memaksa masuk melewati Angkatan Laut AS. Tidak ada cukup pesawat tempur untuk mendapatkan superioritas udara melawan Angkatan Udara AS. Inilah betapa tidak seimbangnya kekuatan militer dunia saat ini. Bisakah kita menemukan solusi?

Solusi untuk tentara dunia yang menyerang adalah dengan meniadakan pentingnya geografi dan teknologi. Ini berarti tidak mengandalkan tentara dan angkatan laut dan angkatan udara tetapi malah menargetkan AS di ruang angkasa dan domain siber. Dengan mengalahkan satelit AS dan menyerang jaringan AS, seseorang melewati geografi dan menghilangkan teknologi, baik yang dimiliki militer maupun di dalam basis industri yang merupakan inti dari kekuatan militer itu. Keren, jadi kita hanya akan mendapatkan peretas.

Namun, seseorang masih tidak menaklukkan tanah. Jadi kita sampai pada kesimpulan yang sama: ketika keseimbangan militer dunia berdiri saat ini, bahkan dalam kasus yang tidak mungkin bahwa seluruh dunia bersekutu melawan mereka, Amerika Serikat tidak dapat ditaklukkan. Itu hanya bisa dikalahkan. Saya menduga Anda berharap untuk Fajar Merah yang lebih banyak-jenis kemungkinan tetapi saya tidak dapat menawarkannya tanpa memperluas kenyataan di luar titik akal. Kita harus membawa fiksi ilmiah murni untuk membuatnya layak.

Veteran Amerika Bergabung Dalam Pertempuran di Ukraina
berita

Veteran Amerika Bergabung Dalam Pertempuran di Ukraina

Veteran Amerika Bergabung Dalam Pertempuran di Ukraina – Di seluruh negeri, sekelompok kecil veteran militer haus akan apa yang mereka lihat sebagai perjuangan yang benar untuk mempertahankan kebebasan melawan agresor otokratis.

Veteran Amerika Bergabung Dalam Pertempuran di Ukraina

givemesomethingtoread – Hector melayani dua tur kekerasan di Irak sebagai Marinir Amerika Serikat, lalu keluar, mendapat pensiun dan pekerjaan sipil, dan mengira dia sudah selesai dengan dinas militer. Tetapi pada hari Jumat, dia naik pesawat untuk satu penempatan lagi, kali ini sebagai sukarelawan di Ukraina. Dia memeriksa beberapa tas berisi teropong senapan, helm dan pelindung tubuh yang disumbangkan oleh veteran lainnya.

Baca Juga : Alasan 4,4 Juta Orang Amerika Berhenti Dari Pekerjaan Mereka 

“Sanksi dapat membantu, tetapi sanksi tidak dapat membantu saat ini, dan orang-orang membutuhkan bantuan saat ini,” kata mantan Marinir, yang tinggal di Tampa Bay, Fla., dan seperti veteran lain yang diwawancarai untuk artikel ini hanya menanyakan nama depannya digunakan untuk alasan keamanan. “Aku bisa membantu sekarang.”

Dia adalah salah satu dari gelombang veteran Amerika yang mengatakan bahwa mereka sekarang bersiap untuk bergabung dalam pertempuran di Ukraina , didorong oleh undangan presiden negara itu, Volodymyr Zelensky , yang awal pekan ini mengumumkan bahwa dia akan membentuk “legiun internasional” dan meminta sukarelawan dari seluruh dunia untuk membantu membela negaranya melawan Rusia.

Menteri Luar Negeri Ukraina, Dmytro Kuleba, menggemakan seruan untuk para pejuang, dengan mengatakan di Twitter , “Bersama-sama kita mengalahkan Hitler, dan kita juga akan mengalahkan Putin.”

Hector mengatakan dia berharap untuk melatih orang Ukraina dalam keahliannya: kendaraan lapis baja dan senjata berat.

“Banyak veteran, kami memiliki panggilan untuk mengabdi, dan kami melatih seluruh karir kami untuk perang semacam ini,” katanya. “Duduk dan tidak melakukan apa-apa? Saya harus melakukan itu ketika Afghanistan berantakan, dan itu sangat membebani saya. Aku harus bertindak.”

Di seluruh Amerika Serikat, sekelompok kecil veteran militer berkumpul, merencanakan, dan mengurus paspor. Setelah bertahun-tahun mengabdi dalam pendudukan yang membara, mencoba menyebarkan demokrasi di tempat-tempat yang hanya memiliki sedikit minat di dalamnya, banyak yang haus akan apa yang mereka lihat sebagai perjuangan yang benar untuk mempertahankan kebebasan melawan agresor otokratis dengan tentara konvensional dan kaya sasaran.

“Ini adalah konflik yang memiliki sisi baik dan buruk yang jelas, dan mungkin itu berbeda dari konflik lain baru-baru ini,” kata David Ribardo, mantan perwira Angkatan Darat yang sekarang memiliki bisnis manajemen properti di Allentown, Pa. melihat apa yang terjadi dan hanya ingin mengambil senapan dan pergi ke sana.”

Setelah invasi, dia melihat para veteran membanjiri media sosial yang ingin bergabung dalam pertarungan. Tidak dapat pergi karena komitmen di sini, dia telah menghabiskan seminggu terakhir bertindak sebagai semacam perantara untuk sebuah kelompok bernama Relawan untuk Ukraina , mengidentifikasi veteran dan sukarelawan lain dengan keterampilan yang berguna dan menghubungkan mereka dengan donor yang membeli perlengkapan dan tiket pesawat.

“Itu sangat cepat luar biasa, hampir terlalu banyak orang ingin membantu,” katanya. Dalam seminggu terakhir, dia mengatakan dia telah bekerja untuk menyaring mereka yang memiliki keterampilan tempur atau medis yang berharga dari orang-orang yang dia gambarkan sebagai “wisatawan tempur, yang tidak memiliki pengalaman yang benar dan tidak akan menjadi aset.”

Dia mengatakan kelompoknya juga harus menyisir sejumlah ekstremis.

Situs penggalangan dana seperti GoFundMe memiliki peraturan yang melarang pengumpulan uang untuk konflik bersenjata, jadi Ribardo mengatakan kelompoknya dan yang lainnya berhati-hati untuk menghindari secara khusus mengarahkan siapa pun untuk terlibat dalam pertempuran. Sebaliknya, katanya, dia hanya menghubungkan orang-orang yang telah diperiksanya dengan orang-orang yang ingin menyumbangkan tiket pesawat dan persediaan tidak mematikan, menggambarkan perannya sebagai “Tinder untuk veteran dan donor.”

Sejumlah media arus utama, termasuk Military Times and Time, telah menerbitkan panduan langkah demi langkah tentang bergabung dengan militer di Ukraina. Pemerintah Ukraina menginstruksikan sukarelawan yang tertarik untuk menghubungi konsulatnya minggu ini.

Beberapa veteran yang menghubungi konsulat minggu ini mengatakan mereka masih menunggu tanggapan, dan yakin anggota staf kewalahan.

Pada hari Kamis, Zelensky mengklaim dalam sebuah video di Telegram bahwa 16.000 sukarelawan telah bergabung dengan brigade internasional, meskipun tidak jelas berapa jumlah sebenarnya. The New York Times tidak dapat mengidentifikasi veteran yang aktif bertempur di Ukraina.

Pencurahan dukungan didorong, kata para veteran, oleh pengalaman masa lalu. Beberapa ingin mencoba menangkap kembali kejelasan dan tujuan yang mereka rasakan dalam perang, yang sering hilang dalam kehidupan pinggiran kota modern. Yang lain menginginkan kesempatan untuk menebus kesalahan misi yang gagal di Irak dan Afghanistan, dan melihat perjuangan untuk mempertahankan demokrasi melawan penjajah totaliter sebagai alasan mereka bergabung dengan militer.

Sejauh yang tidak terlihat dalam konflik masa lalu, dorongan untuk bergabung sebagian didorong oleh dunia yang semakin terhubung. Orang Amerika yang menonton video waktu nyata di Ukraina dapat, dengan sekali klik, terhubung dengan sukarelawan yang berpikiran sama di seluruh dunia. Seorang veteran di Phoenix dapat menemukan donor di London dengan mil maskapai yang tidak digunakan, seorang pengemudi di Warsawa yang menawarkan tumpangan gratis ke perbatasan dan penduduk lokal untuk tinggal bersama di Ukraina.

Tentu saja, perang jarang sesederhana idealisme yang dirasakan secara mendalam yang mendorong orang untuk mendaftar. Dan para sukarelawan mempertaruhkan tidak hanya hidup mereka sendiri, tetapi juga menarik Amerika Serikat ke dalam konflik langsung dengan Rusia.

“Perang adalah binatang yang tidak dapat diprediksi, dan begitu Anda membiarkannya keluar, tidak seorang pun — tidak seorang pun — yang tahu apa yang akan terjadi,” kata Daniel Gade, yang kehilangan satu kakinya di Irak sebelum mengajar kepemimpinan selama beberapa tahun di Akademi Militer AS. di West Point dan pensiun sebagai letnan kolonel. Dia mengatakan dia memahami dorongan untuk berperang tetapi mengatakan risiko eskalasi yang mengakibatkan perang nuklir terlalu besar.

“Saya hanya merasa sakit hati,” katanya. “Perang itu mengerikan dan yang tidak bersalah selalu paling menderita.”

Risiko eskalasi yang tidak disengaja telah membuat pemerintah federal AS berusaha mencegah warganya menjadi pejuang lepas, tidak hanya dalam konflik ini, tetapi selama berabad-abad. Pada tahun 1793, Presiden Washington mengeluarkan Proklamasi Netralitas yang memperingatkan orang Amerika untuk menjauh dari Revolusi Prancis. Namun upaya tersebut tidak merata, dan sering kali terpengaruh oleh sentimen nasional yang lebih besar. Jadi selama beberapa generasi aliran idealis, romantis, tentara bayaran dan filibusters telah mengangkat senjata, — berkuda dengan Pancho Villa di Meksiko, mengangkut senjata ke Kuba, memerangi komunis di Afrika dan bahkan mencoba mendirikan negara budak baru di Amerika Tengah.

Perang saudara di Spanyol sebelum dimulainya Perang Dunia II adalah contoh yang paling terkenal. Lebih dari 3.000 orang Amerika bergabung dengan apa yang kemudian dikenal sebagai Batalyon Lincoln-Washington , untuk berperang dengan pemerintah kiri terpilih melawan pasukan fasis.

Pada saat itu, Amerika Serikat ingin menghindari perang dengan Eropa, dan tetap netral, tetapi Liga Komunis Muda menyewa papan iklan untuk merekrut pejuang, dan anggota pendirian mengadakan penggalangan dana untuk mengirim pemuda ke luar negeri.

Upaya itu, yang sekarang sering diromantisasi sebagai awal yang gagah berani untuk perang melawan Nazi, berakhir buruk. Brigade yang kurang terlatih dan diperlengkapi membuat serangan bencana dari punggung bukit yang dibentengi pada tahun 1937 dan tiga perempat dari orang-orang terbunuh atau terluka. Yang lain menghadapi hampir kelaparan di penangkaran. Pemimpin mereka, seorang mantan profesor matematika yang menjadi inspirasi bagi protagonis dalam novel Ernest Hemingway ” Untuk Siapa Lonceng Tol ” kemudian ditangkap dan kemungkinan besar dieksekusi .

Pada hari Kamis, Juru bicara Kementerian Pertahanan Rusia Igor Konashenkov, mengatakan kepada Kantor Berita Rusia bahwa pejuang asing tidak akan dianggap tentara, tetapi tentara bayaran, dan tidak akan dilindungi di bawah aturan kemanusiaan mengenai perlakuan terhadap tawanan perang.

“Paling-paling, mereka bisa dituntut sebagai penjahat,” kata Konashenkov. “Kami mendesak semua warga negara asing yang berencana untuk memperjuangkan rezim nasionalis Kyiv untuk berpikir seratus kali sebelum bertindak.”

Terlepas dari risikonya — baik individu maupun strategis — pemerintah Amerika Serikat sejauh ini telah diukur dalam peringatannya. Ditanya selama konferensi pers minggu ini apa yang akan dia katakan kepada orang Amerika yang ingin berperang di Ukraina, Menteri Luar Negeri Antony J. Blinken menunjuk pada pernyataan resmi, yang pertama kali dikeluarkan beberapa minggu lalu, yang meminta warga AS di negara itu untuk segera pergi.

Dia berkata: “Bagi mereka yang ingin membantu Ukraina dan membantu rakyatnya, ada banyak cara untuk melakukannya, Termasuk dukungan serta membantu dari banyak LSM yang memberikan bantuan kemanusiaan; Berdiri untuk Ukraina dan menyediakan sumber daya khusus untuk kelompok-kelompok yang mencoba membantu Ukraina untuk resolusi damai dari krisis yang disebabkan oleh Rusia ini.”

Itu tidak menghalangi sejumlah veteran yang terlalu akrab dengan risiko pertempuran.

James adalah seorang petugas medis yang pertama kali melihat pertempuran ketika dia menggantikan petugas medis lain yang terbunuh dalam pertempuran di Irak pada tahun 2006. Dia melakukan dua tur lagi, di Irak dan Afghanistan, melihat begitu banyak darah dan kematian sehingga 10 tahun setelah meninggalkan militer dia masih menghadiri terapi di rumah sakit veteran.

Tetapi minggu ini, ketika dia menyaksikan pasukan Rusia menyerang kota-kota di seluruh Ukraina, dia memutuskan bahwa dia harus mencoba pergi ke sana untuk membantu.

“Pertempuran memiliki biaya, itu pasti; Anda pikir Anda bisa kembali dari perang dengan cara yang sama, tetapi Anda tidak bisa,” kata James dalam wawancara telepon dari rumahnya di Dallas, di mana dia mengatakan dia menunggu kabar dari pejabat Ukraina. “Tapi saya merasa berkewajiban. Orang-orang yang tidak bersalahlah yang diserang — anak-anak. Ini anak-anak, bung. Aku hanya tidak bisa berdiri. ”

Chase, seorang mahasiswa pascasarjana di Virginia, mengatakan bahwa dia mengajukan diri untuk memerangi ISIS di Suriah pada 2019 dan merasakan urgensi yang sama untuk Ukraina, tetapi dia memperingatkan agar tidak pergi ke perbatasan tanpa rencana.

Di Suriah, dia mengatakan bahwa dia mengenal sukarelawan yang bermaksud baik yang ditahan selama berminggu-minggu oleh otoritas Kurdi setempat karena mereka tiba tanpa pemberitahuan. Dia mengatur dengan pasukan pertahanan Kurdi sebelum tiba di Suriah. Di sana ia menghabiskan waktu berbulan-bulan sebagai prajurit rendahan dengan gaji kecil dan hanya mendapat jatah pokok.

Secara taktis, sebagai seorang gerutuan yang tidak berpengalaman, katanya, dia tidak berharga. Tetapi bagi orang-orang di timur laut Suriah, dia adalah simbol yang kuat bahwa dunia bersama mereka. “Saya adalah tanda bagi mereka bahwa dunia sedang menonton dan mereka penting,” katanya.

Beberapa bulan setelah berada di Suriah, dia tertembak di kaki, dan akhirnya kembali ke Amerika Serikat. Dia pulang dan bekerja di perusahaan septic tank, lalu mendapat pekerjaan menulis tentang mobil bekas. Ketika dia melihat ledakan menghantam Ukraina minggu ini, bagian dari dirinya yang berperang tiga tahun lalu bangkit kembali.

“Semuanya di sini agak kosong dan sepertinya saya tidak melakukan sesuatu yang penting,” katanya dalam sebuah wawancara dari sebuah hotel yang diperpanjang tinggal di Virginia tempat dia tinggal. “Jadi saya mencoba untuk pergi. Saya tidak berpikir saya punya pilihan. Anda harus menarik garis.”

Alasan 4,4 Juta Orang Amerika Berhenti Dari Pekerjaan Mereka
berita Informasi

Alasan 4,4 Juta Orang Amerika Berhenti Dari Pekerjaan Mereka

Alasan 4,4 Juta Orang Amerika Berhenti Dari Pekerjaan Mereka – Pada hitungan terakhir ada rekor 10,4 juta pekerjaan yang ditawarkan, dengan pembukaan kembali bisnis yang mati-matian berusaha mengisi posisi untuk memenuhi permintaan pelanggan yang meningkat.

Alasan 4,4 Juta Orang Amerika Berhenti Dari Pekerjaan Mereka

givemesomethingtoread – Pada Jumat malam, laporan penggajian AS diperkirakan akan mengungkapkan 600.000 pekerjaan baru diciptakan pada November, semakin mendorong tingkat pengangguran turun menjadi 4,4 persen dari tertinggi pandemi 14,8 persen. Pada saat yang sama, rekor jumlah pekerja – 4,4 juta – telah memutuskan untuk meninggalkan pekerjaan mereka dalam sebuah langkah yang dijuluki “Pengunduran Diri Hebat”.

Baca Juga : Penampilan Terbaik Oleh Tim Wanita AS Di Pertandingan Musim Dingin 

Sementara banyak dari pengunduran diri itu adalah tentang orang yang mencari pekerjaan yang lebih baik atau memutuskan untuk tidak bekerja untuk mengambil keuntungan dari pembayaran kesejahteraan stimulus khusus, analisis oleh ekonom Deutsche Bank Justin Weidner menunjukkan ada hal lain yang terjadi.

Hampir setengah dari mereka yang mengundurkan diri dari pekerjaan mereka, kata Weidner, adalah orang-orang yang harus tinggal di rumah untuk menjaga anak-anak yang tidak dapat pergi ke sekolah karena kekurangan guru atau pengaturan pengajaran baru. Itu merepotkan bagi pengusaha yang mencoba mengisi rekor jumlah lowongan pekerjaan, terutama dalam peran yang tidak bisa dilakukan dari rumah.

“Dengan sekolah yang tidak lagi dapat berfungsi sebagai bentuk pengasuhan anak yang dapat diandalkan, kemungkinan banyak orang tua terpaksa membuat keputusan untuk meninggalkan angkatan kerja untuk mengawasi anak-anak mereka di rumah saat mereka bersekolah di sekolah terpencil,” katanya. dalam analisis pasar kerja.

“Menariknya, belum ada banyak pemulihan karena sekolah
mulai kembali ke pengajaran langsung. Ini kemungkinan merupakan fungsi dari fakta bahwa sementara banyak sekolah mulai kembali, mereka melakukannya dengan cara hibrida atau dengan ketentuan bahwa siswa mungkin harus dikarantina di rumah setelah terpapar COVID-19.”

Laporan “Beige Book” Fed tentang kondisi ekonomi mencatat minggu ini bahwa bisnis di seluruh negeri masih melaporkan “kesulitan terus-menerus dalam mempekerjakan dan mempertahankan karyawan”. Disebutkan bahwa menemukan guru menjadi perhatian: “Sebuah kontak di bidang pendidikan menyebutkan bahwa ketidakmampuan untuk merekrut guru memaksa beberapa sekolah untuk tutup di Pacific Northwest”.

Di sisi lain negara itu, hampir 10 persen guru di Providence, Rhode Island, telah mengundurkan diri dari pekerjaan mereka tahun ini. Data terbaru dari Biro Statistik Tenaga Kerja AS menunjukkan bahwa jumlah guru yang meninggalkan pekerjaan mereka di sektor pendidikan telah meningkat pada laju tercepat dari industri mana pun sejak Januari.

Negara-negara bagian dengan pangsa pekerjaan tertinggi di bidang pendidikan juga mengalami peningkatan persentase terbesar dalam pengunduran diri sejak awal tahun ini. Analisis Brookings Institute terhadap survei terhadap 1.045 guru tahun ini menunjukkan bahwa, dibandingkan dengan guru yang melaporkan peluang nol persen terkena COVID-19, mereka yang berpikir mereka memiliki peluang 50 persen terkena virus adalah 10 poin persentase lebih banyak. mungkin telah mempertimbangkan untuk berhenti dari pekerjaan mereka.

Gerakan kerja

Bradley Marianno, asisten profesor kebijakan pendidikan dan kepemimpinan di University of Nevada, mengatakan pengunduran diri guru tahun ini bukan tentang masalah kesehatan dan lebih banyak tentang “gerakan beban kerja baru yang serikat pekerja berada di garis depan”. Dia menunjuk ke beberapa pertempuran serikat termasuk agenda tawar-menawar dari Asosiasi Guru Portland dan Asosiasi Guru Negara Bagian Indiana.

“Anda dapat melihat contoh serikat pekerja lokal lainnya yang menjadikan beban kerja guru sebagai titik fokus utama dalam negosiasi tawar-menawar,” kata Marianno. “Tidak diragukan lagi, pekerjaan seorang guru sekarang lebih sulit daripada sebelum pandemi, yang menunjukkan tingginya tingkat pengunduran diri. Serikat guru mengambil momen ini untuk mendorong pengurangan beban kerja dan perlindungan yang akan membuat pekerjaan itu tidak terlalu membuat stres dan lebih menarik bagi tenaga pengajar.”

Sementara negosiasi berlarut-larut, Weidner dari Deutsche Bank mengatakan sekolah yang tidak berfungsi dengan baik berarti tingkat pengunduran diri di angkatan kerja utama (25-54 tahun) di sektor ekonomi lainnya kemungkinan akan tetap tinggi dan terus menyebabkan masalah bagi pengusaha yang mencoba untuk mengisi catatan jumlah bukaan.

“Ketidakpastian seputar tidak mengetahui apakah orang tua perlu berada di rumah setiap minggu atau tidak dapat membuatnya sangat sulit untuk mengatur pengasuhan anak dan dapat menghalangi calon pekerja untuk bergabung kembali dengan angkatan kerja.”

Menggunakan cache data, termasuk dari Survei Rumah Tangga Biro Sensus AS, tim Deutsche Bank menemukan bahwa peningkatan pengasuhan karena kurangnya sekolah tradisional yang berfungsi menjelaskan sekitar setengah dari keseluruhan penurunan partisipasi angkatan kerja usia prima. “Secara khusus, kebutuhan pengasuhan menyumbang sekitar dua pertiga dari penurunan partisipasi usia prima untuk wanita, dan semua penurunan partisipasi untuk orang tua usia prima.”

Heather Keane, direktur layanan bantuan hidup Visiting Angels di Connecticut, mengatakan tanpa guru dan sekolah yang layak, banyak karyawan wanita yang dia pekerjakan untuk merawat orang lanjut usia tidak lagi tersedia. Tapi itu berubah. “Banyak pengasuh kami adalah ibu yang anak-anaknya sekarang kembali ke sekolah, jadi para wanita itu sekarang mulai mencari jam 9-2 siang lagi untuk bekerja bersama kami,” kata Ms Keane.

Perubahan kesejahteraan

Faktor kunci lain dalam pengunduran diri yang besar adalah kesejahteraan, tetapi itu juga berubah. Pembayaran kesejahteraan khusus berakhir pada 6 September, mendorong lebih banyak orang kembali ke angkatan kerja. Goldman Sachs telah mencatat bahwa di mana tunjangan kesejahteraan telah berakhir lebih awal, peluang orang yang menganggur mencari pekerjaan telah meningkat sebanyak 9 poin persentase.

Ms Keane mengatakan berakhirnya stimulus pasti telah memotivasi banyak orang untuk mulai mencari pekerjaan. Dia mengatakan kesejahteraan telah menjadi rem tangan dalam perekrutan. “Segalanya menjadi sangat sulit ketika cek stimulus padam karena pekerja lebih suka tinggal di rumah mendapatkan stimulus dan tunjangan pengangguran daripada mengambil pekerjaan,” katanya. “Sangat buruk, kami bahkan meminta pesaing kami merujuk beberapa klien mereka kepada kami karena mereka tidak bisa mendapatkan cukup pekerja. “Ini adalah kesempatan untuk bekerja sama dengan pesaing untuk pertama kalinya untuk membantu mereka yang membutuhkan.”

Ketua Federal Reserve Jerome Powell telah mencatat dalam beberapa bulan terakhir bahwa dampak tunjangan kesejahteraan yang menahan aplikasi pekerjaan sekarang mungkin mulai surut. “Dengan meningkatnya vaksinasi, pembukaan kembali sekolah, dan peningkatan tunjangan pengangguran berakhir, beberapa faktor yang mungkin menahan pencari kerja kemungkinan akan memudar,” kata Powell.

Dan beberapa orang yang dapat menemukan pengaturan sekolah untuk anak-anak mereka meninggalkan pekerjaan mereka karena mereka yakin akan mendapatkan pekerjaan lain dengan gaji yang lebih baik. Federal Reserve Bank of Atlanta menunjukkan bahwa para pengubah pekerjaan memiliki kenaikan upah 4,6 persen pada tahun lalu, tetapi pekerja tetap hanya berhasil 3 persen.

Pemimpin Oxford Economics Ekonom AS Lydia Boussour mengatakan bahwa dengan tekanan upah ke atas menyebar di seluruh industri, dia memperkirakan kenaikan 0,5 persen dalam pendapatan per jam rata-rata di bulan November, mengangkat pertumbuhan upah tahunan menjadi 5,1 persen. Itu cukup untuk membuat Powell Fed sedikit sakit, mengingat inflasi berada pada level tertinggi dalam 31 tahun dan suku bunga berada pada rekor terendah.

Deutsche’s Weidner mengatakan bahwa jika ketakutan COVID-19 berlarut-larut dan menekan partisipasi tenaga kerja, maka mungkin ada tekanan lebih lanjut pada upah dan harga, “berpotensi menyebabkan The Fed bergerak lebih cepat dalam hal menghapus stimulus moneter”.

Di sisi lain, jika kasus COVID-19 turun ke level yang mendorong orang tua untuk kembali bekerja, maka partisipasi bisa kembali normal. “Memang, potensi pasokan tenaga kerja tambahan yang kembali beroperasi hanya dari pelonggaran kendala pengasuhan mewakili tambahan sekitar 750.000 pekerja. Ini akan membantu membatasi tekanan upah dan harga, memungkinkan The Fed untuk lebih sabar dalam hal kenaikan suku bunga, ”kata ekonom.

Dalam kesaksian mereka di depan Kongres minggu ini, baik Menteri Keuangan AS Janet Yellen dan Ketua Fed Jerome Powell menyebutkan kepedulian sebagai penyebab ketidakseimbangan pasar kerja. Yellen mengatakan undang-undang Membangun Kembali Administrasi Biden yang lebih baik akan “mengakhiri krisis pengasuhan anak di negara ini, membiarkan orang tua kembali bekerja”. Jika dia benar, itu bisa menyelamatkan The Fed dari kesulitan inflasi upahnya.

Penampilan Terbaik Oleh Tim Wanita AS Di Pertandingan Musim Dingin
berita

Penampilan Terbaik Oleh Tim Wanita AS Di Pertandingan Musim Dingin

Penampilan Terbaik Oleh Tim Wanita AS Di Pertandingan Musim Dingin – Pada Olimpiade Musim Dingin Beijing 2022, tim putri AS berperan dalam 17 dari total 25 medali negara itu, termasuk enam medali emas, enam perak, dan lima perunggu. Tetapi perangkat keras tidak menceritakan kisah lengkapnya. Inilah sepuluh wanita yang memberikan segalanya.

Penampilan Terbaik Oleh Tim Wanita AS Di Pertandingan Musim Dingin

Jessie Diggins (Cross-Country Skiing)

givemesomethingtoread – Ketika Diggins dan Kikkan Randall memenangkan sprint tim gaya bebas pada tahun 2018, mereka menjadi orang Amerika pertama yang mendapatkan medali emas dalam olahraga tersebut, dan yang pertama mendapatkan medali apa pun dalam ski lintas alam sejak 1976.

Baca Juga : Biden Mengatakan Putin Telah Memutuskan untuk Menyerang Ukraina 

Di Olimpiade Beijing, Diggins tidak hanya ditempatkan di delapan besar di semua lima balapannya tetapi menjadi orang Amerika pertama yang memenangkan beberapa medali ski lintas alam di Olimpiade yang sama: perunggu dalam sprint gaya bebas dan perak dalam start massal gaya bebas 30 kilometer — pertama kalinya non -Pemain ski Eropa telah mendapatkan medali dalam acara tersebut. Dua medalinya di Beijing, ditambahkan ke emasnya pada tahun 2018, menjadikan atlet Olimpiade tiga kali dari Afton, Minnesota, orang Amerika yang paling berprestasi dalam ski lintas alam.

Kaillie Humphries (Bobsled)

Humphries telah lama berjuang untuk kesetaraan dalam kereta luncur, jadi sepertinya pantas jika dia memenangkan medali emas Olimpiade pertama kali di monobob, sebuah acara individu eksklusif untuk wanita. Peraih medali Olimpiade tiga kali dan tiga kali Olimpiade untuk Kanada, wanita berusia 36 tahun ini berimigrasi ke AS dan menerima kartu hijau melalui pernikahan (suaminya adalah mantan kereta luncur AS Travis Armbruster).

Dia mulai meluncur untuk Tim USA pada tahun 2019 tetapi tidak menerima kewarganegaraannya sampai sekitar dua bulan sebelum Olimpiade. “Saya harus pasrah pada kenyataan bahwa itu mungkin tidak terjadi, dan saya harus menerima kenyataan itu,” kata Humphries. “Saya pikir itulah yang membuat saya menjadi begitu kuat di sini. Segera setelah saya mendapatkan kewarganegaraan saya, motivasinya melambung tinggi.”

Deedra Irwin (Biathlon)

Berkompetisi dalam olahraga yang telah lama didominasi oleh Norwegia dan Jerman, Irwin yang berusia 29 tahun tiba di Beijing dengan dua tujuan: lolos ke biathlon, kemudian membantu rekan satu timnya dalam estafet putri. Meskipun anggota Garda Nasional Angkatan Darat Vermont baru mulai berkompetisi di biathlon lima tahun yang lalu, dia memiliki keduanya dan lebih.

Irwin akhirnya menyelesaikan lomba individu putri sepanjang 15 kilometer di tempat ketujuh — finis terbaik yang pernah ada untuk biathlete AS di Olimpiade. Dia juga memenuhi syarat untuk start massal 12,5 kilometer, perlombaan di mana hanya 30 biathlet teratas yang bersaing, menyelesaikan posisi ke-23 dengan terhormat. “Untuk mendapatkan 10 besar, melakukan pengejaran, melakukan estafet yang luar biasa dengan rekan satu tim saya dan memulai secara massal, itu jauh lebih dari yang saya harapkan,” kata Irwin.

Erin Jackson (Speedskating)

Petenis berusia 29 tahun dari Ocala, Florida, meninggalkan Beijing sebagai wanita Amerika pertama yang memenangkan emas dalam skating cepat dalam 20 tahun, dan wanita kulit hitam pertama yang memenangkan emas individu di Olimpiade Musim Dingin. Bukan jalan yang mudah baginya untuk sampai ke sana. Peringkat teratas wanita dunia di 500 meter, Jackson tergelincir dalam balapan di uji coba AS dan menempati posisi ketiga. Pemenang uji coba Brittany Bowe, yang ingin meningkatkan peluang medali Tim USA, menyerahkan tempat Olimpiadenya di 500 ke Jackson (Bowe akhirnya mendapat tempat di 500 ketika negara lain mundur; dia juga memenangkan perunggu di 1.000 meter di Beijing).

Lulusan University of Florida, Jackson ingin menjadi panutan bagi orang kulit berwarna untuk mencoba tidak hanya speedskating, tetapi semua olahraga musim dingin: “Dan saya selalu berharap untuk menjadi contoh yang baik, terutama dengan membantu anak-anak melihat bahwa mereka tidak melakukannya. tinggal pilih salah satu antara sekolah dan olahraga,” ujarnya.

Lindsay Jacobellis (SBX)

Jacobellis berkompetisi di empat Olimpiade sebelum dia memenangkan emas, dan di Beijing, dia melakukannya dua kali: di snowboardcross wanita dan snowboardcross tim campuran. Terkenal, sebagai 17 tahun, dia sedang dalam perjalanan menuju kemenangan di Olimpiade Musim Dingin Torino 2006 ketika jatuh di 100 meter terakhir menabraknya ke perak.

Setelah memenangkan lima kejuaraan dunia — dan finis di peringkat kelima, ketujuh, dan keempat di tiga Pertandingan yang diadakan — sekarang, pemain berusia 36 tahun dari Roxbury, Connecticut, melintasi garis finis pertama di Genting Snow Park, menjadi wanita tertua di Tim USA Peraih medali emas Olimpiade musim dingin. Kemudian beberapa hari kemudian dia melakukannya lagi dengan Nick Baumgartner di acara tim campuran baru.

Kata Jacobellis: “Mereka dapat terus membicarakan (2006) semua yang mereka inginkan, karena itu benar-benar membentuk saya menjadi individu seperti apa adanya, membuat saya tetap lapar dan sangat membantu saya untuk terus berjuang dalam olahraga ini.”

Jaelin Kauf (Moguls)

Kauf, 25, pergi ke Olimpiade Musim Dingin PyeongChang 2018 sebagai pemain ski mogul peringkat teratas dunia, yang diunggulkan untuk mendapatkan emas. Sebuah kesalahan di bagian atas run kedua membuatnya kehilangan, dan dia menempati posisi ketujuh. “Karier saya belum berakhir,” katanya, kemudian memenangkan medali perak di kejuaraan dunia pada 2019 dan peringkat di lima besar empat musim terakhirnya di piala dunia.

Pada Pertandingan keduanya, Kauf bersumpah untuk menangkis gangguan dan bersenang-senang saja, mengikuti nasihat orang tuanya untuk “lakukan saja pekerjaan saya.” Ini membawa Alta, Wyoming, asli medali perak.

Chloe Kim (Snowboarding)

Setelah memenangkan serangkaian acara pada tahun 2021, ia menghabiskan sebagian besar waktunya untuk berlatih menjelang Olimpiade, bukan berkompetisi, tetapi memenangkan satu-satunya acara yang ia ikuti di musim piala dunia ini di Laax, Swiss. Di Beijing, ia mengatasi latihan lari yang buruk untuk mencapai lari pertamanya di Genting Snow Park dan mendapatkan 94 poin untuk mempertahankan gelar Olimpiadenya, pemain seluncur salju wanita pertama yang melakukannya.

Hilary Knight (Hockey)

Bersaing di Olimpiade keempatnya, lulusan University of Wisconsin yang berusia 32 tahun itu bermain di pertandingan Olimpiade ke-22 dalam karirnya, melampaui Jenny Potter dan Angela Ruggiero untuk sebagian besar pertandingan Olimpiade yang dimainkan dalam sejarah hoki wanita AS. Knight memimpin Tim USA dengan 10 poin — enam gol dan empat assist — mulai mengendur setelah sesama penyerang bintang Brianna Decker mengalami patah kaki pada game pertama turnamen melawan Finlandia.

Knight mempertahankannya dalam pertandingan perebutan medali emas melawan saingan lama Kanada, mencetak gol tangan pendek yang mengesankan, tetapi Amerika kalah, 3-2. Dia memenangkan medali perak ketiga, untuk pergi bersama dengan emas yang dimenangkan di PyeongChang. Kata-kata nasihatnya untuk rekan setim yang lebih muda? “Kembalilah dengan sepenuh hati dan kepingan di pundak mereka untuk berbuat lebih baik dan berbuat lebih banyak. Itu selalu menjadi momen spesial ketika Anda bisa mewakili negara Anda di panggung dunia.”

Alysa Liu (Figure Skating)

Remaja 16 tahun dari Richmond, California, membuktikan, sekali lagi, bahwa Olimpiade bukan semata-mata tentang medali, tetapi tentang menampilkan yang terbaik di panggung terbesar di dunia dan bersenang-senang saat melakukannya. Beberapa musim yang sulit — termasuk percepatan pertumbuhan, beberapa perubahan kepelatihan, dan relokasi ke Colorado Springs, Colorado — berpuncak pada juara AS dua kali itu harus mengajukan petisi ke tim skating figur Olimpiade setelah tes COVID-19 yang positif memaksanya mundur dari Kejuaraan AS 2022. Tetapi remaja yang tiba di Beijing bertekad untuk menghilangkan stres, hidup di saat ini, berteman, dan menampilkan penampilan terbaiknya musim ini. Program tempat ketujuhnya bersih, musikal, dan menyenangkan untuk ditonton.

Elana Meyers Taylor (Bobsled)

Olimpiade keempat Meyers Taylor memiliki banyak tikungan dan belokan seperti trek kereta luncur Yanqing, dan ibu berusia 37 tahun dari Douglasville, Georgia, menanggung semuanya dengan kekuatan dan humor. Setelah dinyatakan positif COVID-19 setibanya di Beijing, dia diisolasi selama lebih dari seminggu, jauh dari suaminya Nic dan putranya yang berusia hampir dua tahun, Nico.

Dipilih sebagai pembawa bendera oleh rekan-rekan atletnya, dia menyaksikan Upacara Pembukaan di televisi. Namun pada 14 Februari, dia memenangkan perak dalam debut Olimpiade monobob, tepat di belakang rekan setimnya Kaillie Humphries. Lima hari kemudian, dia dan rem wanita Sylvia Hoffman meraih perunggu di gerobak luncur dua wanita. Sekarang atlet kulit hitam yang paling dihiasi dalam sejarah Olimpiade Musim Dingin dengan lima medali, Meyers Taylor membawa bendera AS dalam Upacara Penutupan.

Dan masih banyak lagi

Tentu saja, kelompok itu hanya menggores permukaan.

Ada Julie Marino, bermain ski sepanjang hidupnya untuk memenangkan perak dalam gaya lereng…. Madison Hubbell memainkan tarian pendek hip-hop yang menggetarkan dengan partner Zachary Donohue untuk membantu Tim USA menempati posisi kedua dalam skating tim, dan kemudian kembali dengan Donohue untuk meraih perunggu dalam tarian es individu.

Madison Chock yang sangat elegan dan rekannya, Evan Bates, memenangkan tarian bebas tim untuk meraih tempat kedua untuk Tim USA…. Megan Nick meraih perunggu aerial dengan full-double full back di super final…. Ashley Caldwell mendorong dirinya ke level baru untuk menyingkirkan favorit China dan memenangkan gol perdana tim campuran udara, dengan rekan setimnya Chris Lillis dan Justin Schoenefeld …. Gritty Kristen Santos, yang berkompetisi dalam lima balapan hanya kehilangan kesempatan terbaiknya untuk meraih medali di nomor 1.000 meter ketika skater lain menghukumnya dengan satu putaran tersisa.

Biden Mengatakan Putin Telah Memutuskan untuk Menyerang Ukraina
Informasi USA

Biden Mengatakan Putin Telah Memutuskan untuk Menyerang Ukraina

Biden Mengatakan Putin Telah Memutuskan untuk Menyerang Ukraina – Presiden Biden mengatakan pada hari Jumat bahwa Amerika Serikat memiliki intelijen yang menunjukkan bahwa Presiden Vladimir V. Putin dari Rusia telah membuat keputusan akhir untuk menyerang Ukraina, menolak upaya terakhir diplomasi.

Biden Mengatakan Putin Telah Memutuskan untuk Menyerang Ukraina

givemesomethingtoread – “Kami memiliki alasan untuk percaya bahwa pasukan Rusia berencana, berniat untuk, menyerang Ukraina dalam minggu mendatang, dalam beberapa hari mendatang,” kata Biden di Ruang Roosevelt di Gedung Putih. “Kami percaya bahwa mereka akan menargetkan ibu kota Ukraina, Kyiv, sebuah kota berpenduduk 2,8 juta orang yang tidak bersalah.”

Baca Juga : Tim Muirhead Membalas Dengan Kemenangan Besar atas Tim USA

Ditanya apakah menurutnya Putin masih bimbang tentang apakah akan menyerang, Biden mengatakan: “Saya yakin dia membuat keputusan.” Kemudian dia menambahkan bahwa kesannya tentang niat Putin didasarkan pada intelijen AS. Komentar presiden, yang kedua dalam tiga hari, adalah indikasi paling jelas tentang seberapa dekat dunia dengan konflik bencana di Eropa. Sebelumnya, presiden dan pembantu keamanan nasionalnya mengatakan mereka tidak tahu apakah Putin telah membuat keputusan akhir untuk menindaklanjuti ancaman invasinya.

Namun, Biden meminta Rusia untuk “memilih diplomasi. “Belum terlambat untuk menurunkan eskalasi dan kembali ke meja perundingan,” kata Biden, mengacu pada pembicaraan yang direncanakan antara Menteri Luar Negeri Antony J. Blinken dan menteri luar negeri Rusia yang telah disepakati untuk pembicaraan Rabu depan. “Jika Rusia mengambil tindakan militer sebelum hari itu, akan jelas bahwa mereka telah menutup pintu diplomasi.”

Biden lebih langsung pada hari Jumat tentang keyakinannya bahwa perang antara Rusia dan Ukraina mungkin tak terelakkan. Tetapi dia juga bersumpah bahwa Amerika Serikat dan sekutunya bersatu di belakang penerapan sanksi ekonomi yang berat jika pasukan Rusia melintasi perbatasan Ukraina.

Presiden berbicara setelah dia mengadakan putaran lain dari pembicaraan virtual yang mendesak dengan para pemimpin Eropa pada Jumat sore. Ketegangan di wilayah itu meningkat ketika separatis yang didukung Rusia di Ukraina timur menyerukan evakuasi massal di daerah itu pada hari Jumat, mengklaim Ukraina akan menyerang, sebuah perkembangan mengerikan yang dikecam para pejabat Barat sebagai upaya terbaru Rusia untuk menciptakan dalih bagi Presiden Vladimir V. Putin akan mengirim puluhan ribu tentara ke Ukraina.

Pejabat senior Amerika juga mengatakan untuk pertama kalinya bahwa mereka percaya Rusia bertanggung jawab atas serangan siber di bank Ukraina minggu ini. Dan mereka memperingatkan bahwa mereka bersiap untuk kemungkinan serangan siber oleh Rusia terhadap target Amerika jika Amerika Serikat dan sekutunya menjatuhkan sanksi keras terhadap Rusia.

Pernyataan Biden mengikuti penilaian baru oleh pejabat Amerika yang berbasis di Eropa bahwa Rusia memiliki sebanyak 190.000 tentara yang berkumpul di perbatasan Ukraina dan di dalam dua wilayah separatis pro-Moskow – Donetsk dan Luhansk. Biden mengatakan beberapa hari yang lalu bahwa 150.000 tentara Rusia siap untuk berpartisipasi dalam invasi. Penilaian hari Jumat oleh misi AS untuk Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa menunjukkan bahwa jumlah yang lebih besar termasuk pasukan militer dan pasukan lain yang dipimpin atau didukung Rusia.

Ketika laporan yang belum diverifikasi tentang serangan Ukraina dan tindakan sabotase di wilayah separatis memenuhi media pemerintah Rusia, intelijen militer Ukraina memperingatkan pada Jumat malam bahwa pasukan Rusia telah menambang “fasilitas infrastruktur sosial di Donetsk.” Ranjau itu adalah bagian dari upaya, kata kementerian pertahanan, untuk melancarkan serangan bendera palsu dan “menciptakan alasan untuk menuduh Ukraina melakukan serangan teroris.”

Biden dan sekutunya telah memperingatkan selama berhari-hari bahwa mereka percaya bahwa Putin siap untuk melakukan serangan palsu yang dapat digunakan untuk membenarkan invasi. Putin bersikeras pada hari Jumat bahwa dia siap untuk diplomasi lebih lanjut, tetapi para pejabat Rusia mengatakan militer negara itu akan melakukan latihan selama akhir pekan yang mencakup peluncuran rudal balistik dan jelajah. Uji coba kekuatan nuklir negara itu menambah firasat di kawasan itu.

“Kami siap untuk pergi ke jalur negosiasi dengan syarat bahwa semua pertanyaan akan dipertimbangkan bersama, tanpa dipisahkan dari proposal utama Rusia,” kata Putin dalam konferensi pers bersama sekutu dekatnya Presiden Aleksandr G. Lukashenko dari Belarus, yang mengunjungi Moskow. Ketika ketakutan akan invasi Rusia ke Ukraina tumbuh, separatis yang didukung Rusia di Ukraina timur menyerukan evakuasi pada hari Jumat setiap wanita dan anak di wilayah tersebut, mengklaim bahwa militer Ukraina akan meluncurkan serangan skala besar.

Kepala kementerian pertahanan Ukraina mengatakan klaim serangan akan segera terjadi adalah salah, sebuah taktik yang dirancang untuk mengobarkan ketegangan dan menawarkan dalih bagi Rusia untuk menyerang. Dia membuat seruan langsung kepada orang-orang yang tinggal di wilayah tersebut, mengatakan kepada mereka bahwa mereka adalah sesama warga Ukraina dan tidak berada di bawah ancaman dari Kiev.

Para pemimpin separatis menyerukan evakuasi ketika media yang dikendalikan negara di Rusia merilis aliran laporan yang mengklaim bahwa pemerintah Ukraina meningkatkan serangan di wilayah yang memisahkan diri itu – Donetsk dan Luhansk. Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya telah memperingatkan selama berhari-hari bahwa Rusia mungkin menggunakan laporan palsu dari Ukraina timur tentang kekerasan yang mengancam etnis Rusia yang tinggal di sana untuk membenarkan serangan. Peringatan hiperbolik dari separatis – yang tidak memberikan bukti bahaya yang akan datang – disambut dengan rasa urgensi oleh pemerintah Ukraina.

Menteri pertahanan, Oleksiy Reznikov, mendesak warga Ukraina di wilayah yang dikuasai separatis untuk mengabaikan propaganda Rusia bahwa pemerintah Ukraina akan menyerang mereka. “Jangan takut,” katanya. “Ukraina bukan musuhmu.” Tetapi Denis Pushilin, pemimpin Republik Rakyat Donetsk yang pro-Moskow, sebuah negara separatis di wilayah Ukraina, menawarkan versi yang sangat berbeda tentang apa yang mungkin akan terjadi. “Segera, Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky akan memerintahkan militer untuk melakukan serangan, untuk melaksanakan rencana untuk menyerang wilayah republik rakyat Donetsk dan Luhansk,” katanya dalam sebuah video yang diposting online, tanpa memberikan bukti.

“Mulai hari ini, 18 Februari, pemindahan penduduk terorganisir massal ke Rusia sedang diorganisir,” tambahnya. “Perempuan, anak-anak, dan orang tua perlu dievakuasi terlebih dahulu. Kami mendesak Anda untuk mendengarkan dan membuat keputusan yang tepat.” Dia mencatat bahwa akomodasi akan disediakan di wilayah Rostov terdekat Rusia. Pemimpin separatis di Luhansk, Leonid Pasechnik, mengeluarkan pernyataan serupa pada hari Jumat mendesak orang-orang yang tidak berada di militer atau “mengoperasikan infrastruktur sosial dan sipil” untuk pergi ke Rusia.

Sementara Moskow dan Kyiv telah lama menawarkan narasi yang sangat berbeda dalam konflik tersebut, seruan bagi sekitar 700.000 orang untuk melarikan diri dari wilayah tersebut dan mencari keselamatan di Rusia merupakan eskalasi yang dramatis. Masih belum jelas berapa banyak orang yang benar-benar meninggalkan negara itu.

Vladimir V. Putin dari Rusia telah mengklaim bahwa Ukraina melakukan “genosida” di wilayah Donbas timur dan duta besarnya untuk PBB telah membandingkan pemerintah di Kyiv dengan Nazi. Pada Jumat malam, laporan tentang pemboman mobil besar di wilayah tersebut dan serangan lainnya disiarkan di media pemerintah Rusia. Sulit untuk memverifikasi laporan secara independen karena akses ke jurnalis Barat sangat dibatasi di wilayah separatis.

Media sosial dibanjiri akun dan gambar kontradiktif yang tidak bisa langsung diverifikasi. Beberapa gambar yang diposting online menunjukkan orang-orang berbaris di mesin ATM, menyarankan penerbangan massal, sementara seorang pejabat Ukraina mengirim video dari apa yang dia katakan adalah kamera lalu lintas di Donetsk, yang tidak menunjukkan konvoi bus atau tanda-tanda panik atau evakuasi. Sebelumnya pada hari itu, Michael Carpenter, duta besar AS untuk Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa, mengatakan bahwa Rusia sedang mencari dalih untuk menyerang Ukraina dan memanfaatkan ketegangan yang mendalam di wilayah timur Donbas.

“Mulai beberapa minggu yang lalu, kami memperoleh informasi bahwa pemerintah Rusia berencana untuk melakukan serangan palsu oleh militer Ukraina atau pasukan keamanan terhadap wilayah kedaulatan Rusia, atau terhadap orang-orang berbahasa Rusia di wilayah yang dikuasai separatis, untuk membenarkan tindakan militer terhadap Ukraina, ” tulisnya, menambahkan bahwa pengamat internasional harus “berhati-hati terhadap klaim palsu ‘genosida.'” Tanpa langsung menyatakan perang atau mengambil tindakan yang akan memicu sanksi keras yang dijanjikan oleh Barat, presiden Rusia, Vladimir V. Putin, sekali lagi berhasil mengacaukan Ukraina dan menjelaskan bahwa Rusia dapat menghancurkan ekonomi negara itu.

Evakuasi yang diumumkan minggu lalu terhadap warga Amerika, Inggris, dan Kanada telah menyebabkan kepanikan. Beberapa maskapai internasional telah menghentikan penerbangan ke negara itu. Latihan angkatan laut Rusia di Laut Hitam telah mengungkap kerentanan pelabuhan penting Ukraina untuk pengiriman komersial. Dan untuk real estat? “Jumlah permintaan semakin sedikit setiap hari,” kata Pavlo Kaliuk, broker properti lepas di ibukota Ukraina, yang biasa menjual dan menyewakan properti kepada klien dari Amerika Serikat, Prancis, Jerman, dan Israel.

Pada bulan November, ketika Rusia pertama kali mulai mengirim pasukan di sepanjang perbatasan negara itu, kesepakatan dengan cepat mengering. Kecemasan yang mengalir di Kyiv adalah persis apa yang ingin dicapai oleh Putin, menurut Pavlo Kukhta, penasihat menteri energi Ukraina. “Apa yang ingin mereka lakukan adalah setara dengan memenangkan perang tanpa menembakkan satu peluru pun, dengan menyebabkan kepanikan besar-besaran di sini,” kata Kukhta.

Timofiy Mylovanov, presiden Sekolah Ekonomi Kyiv dan mantan menteri pembangunan ekonomi, mengatakan lembaganya memperkirakan bahwa krisis telah merugikan Ukraina “beberapa miliar dolar,” hanya dalam beberapa minggu terakhir. Perang atau pengepungan yang lama hanya akan memperburuk situasi.

Pukulan besar pertama datang Senin ketika dua maskapai penerbangan Ukraina mengatakan mereka tidak dapat memperoleh asuransi untuk penerbangan mereka, memaksa pemerintah Ukraina untuk membuat dana asuransi $592 juta untuk menjaga pesawat tetap terbang. Pada 11 Februari, perusahaan asuransi yang berbasis di London telah memperingatkan perusahaan penerbangan bahwa mereka tidak akan dapat mengasuransikan penerbangan ke Ukraina atau mereka yang terbang di atas wilayah udaranya. Dutch Airline KLM, yang pesawatnya ditembak jatuh di atas wilayah yang dikuasai pemberontak Ukraina pro-Moskow pada 2014, menanggapi dengan mengatakan akan menghentikan penerbangan. Lufthansa dari Jerman mengatakan sedang mempertimbangkan penangguhan.

Tim Muirhead Membalas Dengan Kemenangan Besar atas Tim USA
Informasi USA

Tim Muirhead Membalas Dengan Kemenangan Besar atas Tim USA

Tim Muirhead Membalas Dengan Kemenangan Besar atas Tim USA – Tim Muirhead membalas dengan kemenangan besar 10-5 atas Tim USA, mengambil kemenangan kedua yang sangat dibutuhkan dalam round robin putri.

Tim Muirhead Membalas Dengan Kemenangan Besar atas Tim USA

givemesomethingtoread – Kuartet curling bangkit dari kekalahan kemarin dari Korea Selatan dengan menunjukkan penampilan terbaik mereka melawan AS, yang tak terkalahkan di babak round robin sebelum bertemu dengan Team GB

Inilah yang terjadi pada Hari 8:

  • Tim Muirhead bertempur kembali dengan kemenangan atas AS
  • Bankes dan Nightingale menempati urutan keenam dalam permainan snowboard cross tim campuran
  • Kersten naik setelah start tercepat 500m
  • Fear dan Gibson menari menjadi sepuluh besar
  • Deas dan Crowley menyelesaikan aksi kerangka di Pertandingan

Momentum adalah kunci bagi Muirhead saat arena wanita menyapu AS ke samping Skip Eve Muirhead memanfaatkan istirahat sesi Tim GB sebaik-baiknya, karena arena istirahat dan fokusnya mengungguli AS. Tim GB menyerbu untuk memimpin 4-0 setelah dua berakhir dan berhasil setiap upaya comeback dari Amerika Serikat, meninggalkan kekalahan mengecewakan kemarin ke Korea di belakang mereka.

Dengan prospek Denmark berikutnya pada pukul 06:05 besok, Muirhead sangat ingin membangun momentum dan memulai dari performa angkuh di Ice Cube hari ini.

Bankes dan Nightingale menghibur dalam debut tim lintas papan yang mendebarkan, Charlotte Bankes dan Huw Nightingale menunjukkan potensi mereka sebagai aksi ganda dalam debut tim campuran papan silang Olimpiade, membuat final kecil untuk menyelesaikan keenam secara keseluruhan.

Acara tersebut mengharuskan para pria untuk berlomba terlebih dahulu, masing-masing berusaha untuk menyelesaikan dengan waktu terbaik, sebelum menyerahkan waktu mereka kepada para wanita.

Bankes, yang tersingkir di perempat final dalam nomor individu pada hari Rabu, menikmati bermain mengejar ketinggalan di balapan pembuka, naik dari posisi keempat ke pertama untuk memastikan semifinal.

Pasangan itu, yang belum pernah naik sebelum Beijing, terlihat seperti rekan satu tim yang alami saat mereka terus berlomba dengan baik di semifinal dan final kecil, akhirnya finis di tempat keenam.

Kersten didorong oleh start tercepat untuk skate 500m, Bintang lintasan panjang putra Tim GB Cornelius Kersten mencatat sektor pembukaan tercepatnya di 500m putra, meskipun finis di urutan ke-25 secara keseluruhan di klasemen akhir.

Petenis berusia 27 tahun itu finis 1,04 detik di belakang peraih medali emas China dan pemegang rekor Olimpiade baru Tinya Gao, setelah memulai perjalanannya di Beijing dengan finis ke-19 di nomor 1500m pada Selasa.

Baca Juga : Tim Olimpiade Musim Dingin Tim USA, Termasuk Olahraga Musim Dingin Apa yang Mereka Takuti 

Namun, awal yang cepat untuk format pendek telah mendorong Kersten menjelang acara 1000m favoritnya pada hari Jumat, yang akan menandai haluan terakhir dari debutnya di Olimpiade. Melihat akhir yang kuat untuk Olimpiade, Kersten berencana untuk membuat beberapa penyesuaian akhir dalam pelatihan dan mendengarkan Adele dalam relaksasi.

Fear dan Gibson menempati urutan kesepuluh dalam rutinitas ritme, Lilah Fear dan Lewis Gibson terkesan dengan keanggunan dan ketulusan saat tarian ritme mereka mencetak gol kesepuluh dalam klasemen figure skating. Duo penari es melakukan rutinitas mereka dengan medley lagu Kiss dan akan meluncur lagi ke The Lion King dalam tarian gratis hari Senin.

Figur skater lain mungkin telah melakukan rutinitas romantis, tetapi Fear dan Gibson ingin tarian mereka menunjukkan penerimaan dan persahabatan – komponen kunci yang membentuk hubungan mereka. Keduanya menari untuk The Lion King sebelumnya di Kejuaraan Eropa dan hampir mengklaim medali, sampai kesalahan yang tidak menguntungkan menjatuhkan mereka ke urutan kelima.

Deas meluncur ke peringkat 19 pada hari terakhir kerangka, Laura Deas dan Brogan Crowley mengakhiri aksi kerangka Tim GB di Beijing, masing-masing finis di urutan ke-19 dan ke-22. Peraih medali perunggu PyeongChang Deas melakukan heat run ketiga yang bersih untuk naik ke dalam 20 besar, tetapi Crowley gagal memperbaiki pada ke-22 dan tersingkir sebelum heat keempat.

Deas menyelamatkan yang terbaik sampai terakhir selama menjalankan keempatnya dan melewati garis tercepat ke-19 secara keseluruhan. Hari 9: Muirhead dan Mouat menghadapi Denmark saat pemain ski gaya bebas bersiap untuk menunjukkan yang terbaik di hari Minggu

Kirsty Muir dan Katie Summerhayes kembali ke salju dalam kualifikasi gaya lereng freeski putri, setelah finis kelima yang mengesankan dari Muir di udara besar. Summerhayes nyaris ketinggalan satu tempat di final big air dan akan berusaha meningkatkan performanya dalam gaya lereng pada pukul 2 pagi.

Sementara pemain ski di udara besar membutuhkan satu gerakan yang menakjubkan dan menantang, freestyler slopestyle perlu menghasilkan trik yang lebih lama melalui beberapa lompatan – yang cocok untuk pasangan Inggris.

Sementara itu, Ice Cube menjadi tuan rumah pertandingan ganda Tim GB vs. Denmark besok pagi, karena Tim Mouat dan Tim Muirhead menghadapi Denmark di atas es. Arena Mouat memulai hari dengan pertandingan melawan China pada pukul 1.05 pagi, setelah dengan percaya diri mengalahkan Tim Norwegia 8-3 di sesi ketiga mereka.

Pukul 6.05 pagi, Tim Muirhead kembali beraksi melawan Denmark setelah bangkit kembali dengan kemenangan dominan 10-5 atas AS hari ini, sebelum tim pria menghadapi tim pria Denmark pada pukul 12.05.

Tim Muirhead kembali ke jalurnya dengan kemenangan atas pemimpin awal AS

Lompatan curling Inggris yang santai dan segar Eve Muirhead menepis tantangan AS yang tak terkalahkan untuk kembali ke jalur kemenangan di Beijing. Muirhead dan gelanggangnya gusar setelah kalah dari Korea pada Fridaty dan kemenangan itu membuat rekor 2-2 dengan Denmark, yang hanya menang satu dari empat, lawan mereka berikutnya pada hari Minggu.

“Saya senang dengan penampilan kami, kami harus tampil tajam setelah kekalahan dan kami tidak mengecewakan,” kata Muirhead. Kami mengobrol dengan sangat baik dan memiliki waktu sepanjang hari untuk bersiap. Para gadis bermain fantastis dan membuat pekerjaan saya mudah melawan tim yang tidak pernah kalah.

“Kami memiliki momentum sekarang, kami perlu mengingat hal-hal baik yang kami lakukan karena terkadang kami terlalu banyak memikirkan kesalahan.”

Swiss, yang mengalahkan Muirhead dalam pertandingan pembukaan babak round robin, adalah satu-satunya tim yang belum merasakan kekalahan di Beijing, jika tidak, itu adalah paket padat dalam apa yang selalu dijanjikan untuk menjadi turnamen terbuka lebar.

Muirhead adalah pemenang percaya diri atas loncatan Denmark Madeleine Dupont di Kejuaraan Eropa di Lillehammer dan akan mencari penampilan yang berulang saat ia mencari medali Olimpiade lain untuk diraih dengan perunggunya dari Sochi delapan tahun lalu.

“Ini adalah pertandingan sulit lainnya tetapi jika kami keluar dengan semangat dan sikap yang sama, saya pikir kami akan memberikan diri kami kesempatan terbaik untuk menang,” tambahnya.

Bankes dan Nightingale mengakhiri Game dengan tinggi

Charlotte Bankes dan Huw Nightingale sama-sama mendapat dorongan dari kesabaran, ketekunan, dan keringat yang dibutuhkan untuk finis keenam di boardercross tim campuran yang gila.

Acara – memulai debutnya di Olimpiade – melihat pria bersaing terlebih dahulu dan keunggulan waktu berikutnya ditransfer ke rekan setim wanitanya, yang mencoba mengejar atau meningkatkan keunggulan.

Pasangan ini belum pernah berkompetisi dalam disiplin bersama sebelumnya. Bankes belum pernah mencobanya dan Nightingale hanya sekali di Piala Dunia pada bulan Desember.

Tapi mereka tampak seperti tangan lama ketika Bankes membalikkan defisit 1,51 detik untuk memenangkan perempat final mereka dengan 0,13 detik, memperkuat niat mereka pada undian.

“Kami tahu itu akan sulit,” kata Bankes. “Huw berlari dengan baik di awal dan kemudian saya hanya perlu fokus pada awal saya, masuk ke draft dan mencoba mengejar waktu sebanyak mungkin.

“Saya hanya mencoba untuk menghasilkan kecepatan sebanyak yang saya bisa, untuk mendorong sekeras yang saya bisa untuk mendapatkan sedekat mungkin.”

Nightingale berkata: “Sungguh menegangkan melihat dia mengejar ketinggalan dengan yang lain. Aku tahu Charlotte tidak jatuh, jadi aku selalu bisa mempercayainya. “Jujur saja gugup, hanya berdiri di sana menonton layar lebar dan mudah-mudahan dia turun lebih dulu!”

Semifinal melihat tim Italia yang kuat dan peraih medali perunggu akhirnya Kanada melompat di depan. Bankes masih membuat lebih banyak waktu daripada perempat final, memotong celah 3,34 detik menjadi 1,38 detik, tetapi melewati garis ketiga dan maju ke final kecil.

Nightingale berkata: “Ketika Anda begitu jauh di belakang, dalam pikiran Anda, Anda pikir Anda harus menyerah saja. “Mengetahui Charlotte masih di atas sana dan mengetahui saya dapat melakukan waktu terbaik untuknya, itu memberi saya motivasi untuk mengetahui bahwa dia juga memberikan yang terbaik untuk mencoba mendapatkan apa pun yang bisa kami dapatkan.

Bankes menambahkan: “Saya melihat Huw membuat kesalahan di awal tetapi dia tidak menyerah dan terus menekan hingga akhir. “Itu bagus – saya pikir itu adalah sesuatu yang kita semua perlu pelajari; hanya untuk tidak pernah menyerah dan acara tim mengeluarkannya. ”

Mereka menyegel tempat kedua di belakang Jerman di final kecil untuk keseluruhan peringkat keenam, yang Bankes lihat sebagai catatan positif untuk mengakhiri Game ketiganya.

“Tim telah bekerja sangat keras untuk mendapatkan saya kembali,” kata juara dunia, yang tersingkir di perempat final kompetisi individu. “Memiliki Huw di sini adalah motivasi yang baik untuk mendorong sekeras yang saya bisa untuk menjalani balapan yang hebat hari ini dan tidak fokus pada apa yang terjadi sebelumnya.”

Nightingale, 20, telah melakukan debut Olimpiade di musim pertamanya di level senior. “Saya datang ke sini tanpa rugi dan jika saya datang terakhir, saya datang terakhir,” katanya. “Apa pun yang lebih baik dari itu adalah bonus dalam buku saya. Melakukan final kecil di sini, bersama Charlotte, merupakan pencapaian besar bagi saya.”

Tim Olimpiade Musim Dingin Tim USA, Termasuk Olahraga Musim Dingin Apa yang Mereka Takuti
berita Informasi

Tim Olimpiade Musim Dingin Tim USA, Termasuk Olahraga Musim Dingin Apa yang Mereka Takuti

Tim Olimpiade Musim Dingin Tim USA, Termasuk Olahraga Musim Dingin Apa yang Mereka Takuti – Setiap empat tahun, sorotan bersinar terang pada Olimpiade Musim Dingin, karena mereka menjadi fokus dunia olahraga selama beberapa minggu.

Tim Olimpiade Musim Dingin Tim USA, Termasuk Olahraga Musim Dingin Apa yang Mereka Takuti

givemesomethingtoread – Jadi menjelang Olimpiade Musim Dingin 2022 di Beijing, For The Win menanyakan beberapa atlet Tim USA dari olahraga Olimpiade Musim Dingin yang berbeda pertanyaan yang sama untuk membantu penggemar mengenal mereka sedikit lebih baik.

Berbicara dengan skater figur Karen Chen dan Mariah Bell, pemain ski gaya bebas Winter Vinecki dan Colby Stevenson, curler Tabitha Peterson, speedkater Erin Jackson dan biathlete Jake Brown, kami bertanya tentang bagaimana mereka berlatih, apa yang mereka makan, dan olahraga musim dingin apa yang ingin mereka lakukan. mencoba.

Olahraga apa yang paling sering kamu lakukan?

Karen Chen, figure skating: Saya hanya melakukan banyak latihan glute karena sangat penting bagi kita untuk memastikan glute kita kuat. Dan saya pikir sebagian besar itu hanya berkaitan dengan cedera pinggul saya dan yang lainnya, tetapi saya pikir memiliki bokong yang sangat kuat benar-benar diperlukan untuk stabilisasi. Jadi saya pikir melakukan banyak clamshell dan hal-hal yang diikat dengan pita mini di lutut saya jelas merupakan salah satu latihan saya.

Erin Jackson, speedskating trek panjang: Latihan saya yang paling umum mungkin adalah latihan tempo. Sebuah tempo bagi saya pada dasarnya adalah putaran usaha maksimal di atas es. Terkadang, saya juga akan melakukan tempo dua putaran dengan rata-rata waktu putaran yang ditetapkan sebagai tujuan.

Colby Stevenson, pemain ski gaya bebas: Bersepeda gunung. Jadi saya akan mendaki bukit, mendaki selama satu jam dan kemudian turun begitu saja. Itu latihan favorit saya, dan saya pikir itu cara terbaik untuk berhubungan dengan pola pikir ski itu, di mana Anda tidak berpikir, Anda hanya dalam keadaan mengalir itu. Saya mendapatkan banyak hal ketika saya menuruni bukit dengan sepeda gunung.

Mariah Bell, figure skating: Yang paling umum mungkin adalah edge class kami. Jadi itu seperti tepi kita yang kita lakukan di pagi hari. Kami tidak melompat, kami tidak berputar. Ini benar-benar keterampilan dasar skating yang kita pelajari ketika kita masih sangat muda, dan kemudian, jelas, itu lebih maju dari itu juga. Ini semua skater di atas es sekaligus, dan kita berada di garis, dan seseorang akan memimpin dan melakukan latihan dan kita semua hanya mengikuti. Tapi mereka seperti sangat sederhana. Ini seperti yoga di atas es, hampir, karena beberapa dari kita melakukan peregangan dan hanya [berlatih] posisi yang kita pegang. Tapi itu menyenangkan karena kita semua berada di atas es bersama.

Jake Brown, biathlon: Pada dasarnya, kami bermain ski roller dari Mei hingga November [saat salju tidak cukup untuk bermain ski]. Sulit untuk belajar bermain ski di atas roller ski dan kemudian menerjemahkannya menjadi salju. Tetapi jika Anda terbiasa bermain ski di salju, roller ski adalah alat pelatihan yang bagus, dan kita bisa bermain ski dengan teknik yang hampir sama dengan salju di roller ski. Jadi kami melatih semua kelompok otot yang sama. Kami melakukan semua interval kami dan semua yang kami lakukan di kereta jarak jauh seperti yang kami lakukan di salju.

Winter Vinecki, ski udara: Banyak latihan kami berbasis kekuatan, jadi sebagian besar waktu, itu terdiri dari semacam lift utama. Squat belakang atau deadlift hex bar adalah dua yang cukup umum. Dan kemudian kami biasanya memiliki kombinasi total tubuh, jadi kami akan melakukan banyak latihan hamstring. Juga semacam sepak terjang di sana, biasanya beberapa penculik untuk bisa menjaga ski kami tetap di udara. Dan kemudian beberapa hal bahu untuk dapat menjaga bahu kita tetap sehat untuk dapat menahan benturan apa pun, dan banyak inti. Inti jelas sangat penting ketika kita melakukan lompatan dengan tangan di atas kepala. Kita harus bisa menjaga inti itu tetap bagus dan kencang sehingga pada dasarnya kita seperti papan yang akan melompat.

Tabitha Peterson, curling: Jadi latihan khas kami di gym mengangkat beban adalah pemanasan dinamis selama sekitar 20, 30 menit, meningkatkan detak jantung dan kemudian juga meregangkan dan membuat otot Anda bergerak sedikit. Di rumput, Anda pergi 10, 20 yard bolak-balik melakukan karaoke dan sedikit seperti hal-hal paru-paru dan sprint. Dan semua latihan pada dasarnya adalah tiga atau empat lift yang berbeda, delapan hingga 10 repetisi, tiga kali, dan kami melakukan tiga set latihan yang berbeda di dalamnya. Dan kemudian ketika kita benar-benar [dalam musim] curling, cardio adalah jenis waktu Anda sendiri. Tapi di luar musim, kami melakukan berbagai hal, seperti membalik ban dan tali pertempuran dan berlari naik atau turun tangga. Kami membuatnya berbeda sehingga tidak dapat diprediksi. Kami tidak bosan, saya kira, tetapi itu bekerja seperti setiap kelompok otot.

Apa salah satu olahraga Olimpiade Musim Dingin yang ingin Anda coba?

Karen Chen, figure skating: Saya ingin mencoba snowboarding. Saya dulu tumbuh bermain ski sedikit, tetapi kemudian ketika saya benar-benar kompetitif dalam skating, itu menjadi faktor risiko cedera. Dan saya pernah mencoba snowboarding sekali. Saya benar-benar mengerikan dalam hal itu. Saya tidak suka bagaimana kaki saya bisa bergerak sendiri-sendiri dan mereka terjebak di tempat yang saya benci. Tapi, itu akan sangat keren untuk dipelajari dan bisa dilakukan.

Jake Brown, biathlon: Keriting.

Mariah Bell, figure skating: Saya kucing penakut yang besar, tetapi saya ingin melakukan lompat ski. Begini masalahnya: Saya sangat menghormati mereka karena saya bahkan tidak tahu bagaimana Anda seperti, “Saya ingin mencobanya.” Itu keren sekali. Saya bahkan belum pernah ke puncak lompat ski, tetapi saya ingin melihat seperti apa. Dan kemudian saya akan senang memiliki perasaan terbang itu karena saya menganggap itu tidak nyata.

Erin Jackson, speedskating trek panjang: Saya sangat ingin mencoba curling! Sepertinya olahraga yang cukup menarik.

Baca Juga : Kanada mengalahkan USA untuk mengambil langkah besar menuju Piala Dunia 2022

Colby Stevenson, pemain ski gaya bebas: Saya ingin mencoba dan menelusuri trek luge. Saya pikir itu akan sangat menyenangkan. Saya tidak berpikir saya akan memiliki nyali untuk melakukan kerangka. Saya ingin mencoba luge, itu keren. Atau mungkin kereta luncur karena ada orang lain yang mengemudi. Juga, saya harus pergi curling ketika saya berada di Calgary musim dingin lalu, dan itu sangat menyenangkan. Itu adalah sesuatu yang saya ingin lakukan lagi.

Tabitha Peterson, curling: Yah, kurasa aku tidak ingin membuat kerangka. Saya tidak ingin pergi lebih dulu, tetapi luge — itu akan sangat menyenangkan menuruni salah satu trek itu. Saya tahu beberapa orang yang telah mencobanya, tetapi saya belum pernah melakukannya. Saya pikir itu akan sangat menyenangkan.

Winter Vinecki, ski udara: Saya akan senang bermain seluncur es jika saya pandai dan anggun karena selalu terlihat sangat indah. Saya sebenarnya belum pernah melakukan skeleton atau luge, jadi itu akan sangat menyenangkan untuk dilakukan. Saya pernah naik kereta luncur di musim panas di Park City, tapi saya belum pernah melakukan luge atau skeleton. Jadi saya pikir salah satunya akan sangat menyenangkan.

Apa salah satu olahraga Olimpiade Musim Dingin yang membuat Anda takut untuk mencobanya?

Karen Chen, figure skating: Anehnya, saya berpikir antara speedskating atau hockey. Saya sebenarnya berpikir saya akan condong ke hoki karena ini adalah olahraga berdampak. Saya suka aspek tim, tapi saya pikir ini agak menakutkan [dengan] bagaimana Anda bermain skating begitu cepat dan begitu dekat dengan orang lain. Saya akan sedikit takut.

Jake Brown, biathlon: Ski jumping dan segala jenis halfpipe atau snowboard apa pun di mana Anda berada di udara.

Mariah Bell, figure skating: Lucu karena saya bisa melakukannya — yah, saya tidak tahu apakah saya bisa melakukannya — tapi hoki. Semuanya begitu cepat dan bertabrakan. Dan saya hampir tidak bisa mengatur diri saya sendiri di atas es, jadi berada di atas es dengan sekelompok orang lain seperti itu, sejujurnya, menurut saya cukup menakutkan.

Erin Jackson, speedskating trek panjang: Saya jelas tidak cukup berani untuk mencoba acara udara besar dalam ski dan snowboarding.

Colby Stevenson, pemain ski gaya bebas: Cukup lucu, itu mungkin ski udara. Melakukan lompatan besar itu dengan melakukan triple backflips, saya rasa saya tidak akan pernah mencobanya.

Tabitha Peterson, curling: Kerangka mungkin ada di atas sana, tetapi juga lompat ski. Itu tampak menakutkan bagi saya.

Winter Vinecki, ski udara: Sejujurnya saya tidak tahu. Olahraga kami cukup menakutkan untuk memulai, jadi saya pikir banyak olahraga lain yang ingin saya coba. Jelas, saya mungkin tidak akan pandai [beberapa]. Snowboarding tidak akan berjalan dengan baik hanya karena saya seorang pemain ski. Saya pernah bermain seluncur salju sekali atau dua kali dalam hidup saya, tetapi saya tidak suka selalu menyamping. Jadi saya pikir itu akan sedikit lebih menakutkan dibandingkan dengan ski lainnya.

Apa makanan latihan favorit Anda?

Karen Chen, figure skating: Parfait yogurt, seperti yogurt Yunani dan kemudian beri dan granola di atasnya dan mungkin beberapa keping cokelat hitam. Sangat baik.

Jake Brown, biathlon: Gnocchi.

Erin Jackson, speedskating trek panjang: Makanan latihan favorit saya adalah smoothie karena cepat, mudah, dan memuaskan. Beberapa bahan utama saya adalah buah, susu atau yogurt, jus ceri tart Cheribundi, selai kacang, dan gandum.

Mariah Bell, figure skating: Saya suka mangkuk acai. Sebelum saya meluncur, setelah saya berseluncur — taruh selai kacang di sana, stroberi, pisang di atasnya, serpihan kelapa. Sangat baik.

Colby Stevenson, pemain ski gaya bebas: Mungkin hanya ayam dengan sayuran panggang dan nasi atau quinoa.

Tabitha Peterson, curling: Saya melakukan banyak persiapan makanan ketika saya di rumah seperti salad. Jadi saya membeli bayam dan berbagai sayuran atau buah-buahan dan sangat menyukai keju kambing di salad saya. Dan kemudian semacam protein, biasanya ayam. Itu tujuan saya, pasti.

Winter Vinecki, ski udara: Untuk sarapan, tujuan saya — terutama di musim panas ketika kami melakukan latihan pagi hari — adalah oatmeal. Jadi saya biasanya memiliki oatmeal protein dengan segala macam hal yang berbeda. Saya akan menaruh buah segar, seperti pisang dan beri, atau saya akan menaruh beberapa cranberry kering dan goji berry kering dengan beberapa mentega almond dan biasanya beberapa biji rami dan semacam kacang, seperti pecan atau kenari. Itu salah satu favorit saya di pagi hari.

Apa makanan cheat day favoritmu?

Karen Chen, figure skating: Saya pikir makanan cheat day saya hanya akan froyo dan hanya mendapatkan banyak froyo dan semua topping. Ini sangat menyenangkan. Yang paling saya senangi adalah pertama-tama menguji rasa yang mana yang saya suka, lalu mengerjakan ramuan hari Minggu ini. Sangat menyenangkan, dan saya menyukainya.

Erin Jackson, speedskating trek panjang: Itu hubungan yang cukup dekat antara burger dan pizza berminyak.

Mariah Bell, figure skating: Saya suka McDonald’s. Ini adalah hal favorit saya di dunia, dan saya tidak harus memiliki hari curang tertentu. Saya makan apa pun yang saya inginkan sepanjang minggu, tetapi saya sangat sadar untuk tidak makan sampah sepanjang waktu. Tetapi jika pada hari Rabu yang acak, saya seperti, “Tahukah Anda, saya benar-benar ingin burger keju,” saya akan membeli burger keju.

Jake Brown, biathlon: Saya makan apa pun yang saya inginkan setiap hari.

Colby Stevenson, pemain ski gaya bebas: Oh, selalu pizza. Seperti pizza yang sangat berminyak dari Davanza di Park City. Tempat favorit saya mungkin pernah. Saya mungkin pernah ke sana sekitar 1.000 kali. Anda mendapatkan spesial sekolah menengah: kentang goreng, pizza, dan minuman. Dan kemudian saya akan mendapatkan ayam atau steak taco juga dengan itu. Itu makanan kesenangan saya yang bersalah, pasti. Setiap kali, itu seperti makanan penutup.

Tabitha Peterson, keriting: Pizza. Saya suka pepperoni dan pisang paprika.

Winter Vinecki, ski udara: Saya sangat suka mac dan keju atau semacam pasta udang alfredo.

1 2 3